Дело № 2-14-466/2011 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина к Ерофееву <ФИО1>, Ерофееву <ФИО2> и Ерофеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Ерофеев Н.Г. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на имя которого в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Ерофеев Г.Н. и Ерофеева В.Н. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2004 года по 30.06.2011 года в размере 15599 рублей 88 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 3141 рубль 53 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ерофеева <ФИО1>, Ерофеева <ФИО2> и Ерофеевой <ФИО3> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с 01.08.2004 года по 30.06.2011 года в размере 15599 рублей 88 копеек, пени за просрочку 3141 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 749 рублей 66 копеек, а всего 19491 рубль 07 копеек. До начала судебного заседания от представителя истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности №1 от 11.01.2011 года, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Ерофеев Н.Г., Ерофеев Г.Н. и Ерофеева В.Н., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися 5 сентября 2011 года в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ МФЦ (л.д.5), копией лицевого счета № 3301893 (л.д.6). На основании расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.7-8) задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с 01.08.2004 года по 30.06.2011 года составляет 18741 рубль 41 копейку. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 749 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2004 ░░░░ ░░ 30.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15599 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3141 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18741 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 249 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 249 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 249 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>