Решение по делу № 5-824/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г.Сызрань<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-824 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Попова Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 22 часов 50 минут на 933 км автодороги М-5 Урал на территории Сызраского района Самарскойобласти водитель Попов А.В.   управлял автомобилем, с признаками опьянения, при этом в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Попов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Попов А.В.    не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

            В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.                          

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Попова А.В.   в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 22 часов 50 минут на 933 км автодороги М-5 Урал на территории Сызраского района Самарскойобласти водитель Попов А.В.   управлял автомобилем, с признаками опьянения, при этом в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколами об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства от <ДАТА3>. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Изучение материалов дела показало, что инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с вышеуказанными требованиями КоАП РФ, <ДАТА3> в 22 часов 40 минут отстранил Попова А.В. от управления транспортным средством (протокол от <ДАТА3> <НОМЕР>), в 22 часов 57 минут направил Попова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> СН 101183), в 23 часов 20 минут задержал транспортное средство (протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> АК 742689).

Поскольку как установлено мировым судьей Попов А.В.     управлял транспортным средством, соответственно требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Незнание в данном случае закона и последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не освобождает лицо от ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Попова А.В.   мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законными и обоснованными, предусмотренные законом основания для его направления на медицинское освидетельствование имелись.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для освобождения Попова А.В.    от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810463180120016510.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (г. Сызрань, ул. Кирова, 50) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сызранский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      М.В. Дубровин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>