Решение по делу № 1-3/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-3/2021                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,   

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,       

подсудимого Аллахвердиева Р.Г.,            

защитника-адвоката Стрежнева А.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аллахвердиева Рафика Гюльмагомедовича<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

04 декабря 2020 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.119 ч.1, ст.264.1, ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 КУ РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Р.Г. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.                                                                                                                      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                 Аллахвердиев Р.Г. 19 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью побудить страх за жизнь и здоровье последней, приблизился к <ФИО1>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно замахнулся кухонным ножом в сторону <ФИО1>, при этом Аллахвердиев Р.Г. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя зашибу, прирежу», сознательно заставляя её опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство комнаты, агрессивное и эмоциональное состояние Аллахвердиева Р.Г., его физическое превосходство, <ФИО1> восприняла его действия и угрозу реально, как угрозу убийством, опасаясь её осуществления.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Аллахвердиева Р.Г. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Р.Г. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против такого порядка, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Аллахвердиева Р.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Аллахвердиев Р.Г. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено,

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности преступления мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.119 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Преступление совершено Аллахвердиевым Р.Г. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Коношского районного суда от 04 декабря 2020 года.

Учитывая, что Аллахвердиев Р.Г. в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате которого не наступило, в период условного осуждения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, выполняет возложенные на него судом обязанности, испытательный срок ему не продлевался, дополнительные обязанности на него не возлагались, Аллахвердиев Р.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает без оформления трудового договора, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств мировой судья на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Аллахвердиеву Р.Г. по приговору от 04 декабря 2020 года, и назначить наказание без изоляции от общества, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 04 декабря 2020 года в отношении Аллахвердиева Р.Г. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный  нож - подлежит передаче законному владельцу <ФИО1>

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Аллахвердиева Р.Г. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аллахвердиева Рафика Гюльмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Аллахвердиева Р.Г. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 04 декабря 2020 года в отношении Аллахвердиева Рафика Гюльмагомедовича исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - кухонный нож - передать законному владельцу <ФИО1>.

Меру пресечения Аллахвердиеву Р.Г. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               В.Н. Ламов