Решение по делу № 5-384/2018 от 19.09.2018

Дело № 5-145-384/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда), расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Левочкина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савченко Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 31 августа 2018 года в отношении Савченко Евгения Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2018 года в 14 час. 13 мин. водитель Савченко Е.В., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по 516 км + 475 м а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Савченко Е.В. вину не признал, указал, что поскольку при движении на автомобиле он дорожную разметку 1.1 не пересекал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него просил прекратить.

Выслушав Савченко Е.В., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Савченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).

В соответствии с п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 (ред. от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года  N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. п. 11.1 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность Савченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ №031184 от 07 августа 2018 года, согласно которому 07 августа 2018 года в 14 час. 13 мин. водитель Савченко Е.В., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 516 км + 475 м а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 516 км + 475 м а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущихся транспортных средств, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществлял движение по встречной полосе при наличии справа от него линии разметки 1.1 (л.д. 8);

- видео фиксацией административного правонарушения, согласно которой автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 516 км + 475 м а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди движущихся транспортных средств, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществлял движение по встречной полосе при наличии справа от него линии разметки 1.1 (л.д. 12).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Савченко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 Мировым судьей не принимаются во внимание доводы Савченко Е.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при движении на автомобиле он дорожную разметку 1.1 не пересекал. Данные доводы не принимаются, поскольку вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что Савченко Е.В. следовал по стороне встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку требования дорожной разметки 1.1 (разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен) Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушение которой вменяется Савченко Е.В. в качестве квалифицирующего признака, содержит соответствующий запрет. Независимо от того, в какой момент выезда на встречную полосу дороги, транспортное средство располагалось на ней, имело место пересечения дорожной разметки 1.1 или нет, следование по полосе движения встречного направления при наличии на проезжей части этой разметки является её нарушением. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как её пересечение, так и движение во встречном направлении слева от неё и такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершая обгон с выездом на полосу встречного движения, и осуществляя движение на полосе встречного движения в запрещённом месте, Савченко Е.В. создал опасную ситуацию, которая могла повлечь серьёзные последствия, как для него самого, так и для иных участников дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Савченко Е.В., мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершённого Савченко Е.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией  ч. 4  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савченко Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК по СК/Отдел МВД России по Петровскому р-ну (ОГИБДД), ИНН 2617007401, КПП 261701001, р/с 40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КБК 18811630020016000140, БИК 040702001, ОКТМО 07731000, УИН 18810426183600008552 (по протоколу 26 РМ № 031184 от 07 августа 2018 года).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

          Мировой судья                                                           О.Н. Левочкина