Решение по делу № 5-211/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                       г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Южное шоссе, дом 37, квартира 273,

установил:

<ДАТА3> в 22-35 часов возле  дома <НОМЕР> по  улице Барковской в  г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в  судебное  заседание не  явился,  о  дате  и времени  извещен  надлежащим  образом. Причины  неявки  суду  не сообщил.

Применяя положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2>  извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно:  СМС-оповещением, переданным ему по номеру телефона, указанному  в  протоколе  об   административном  правонарушении.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, ходатайств о вызове и допросе сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, понятых, не заявлял. Ходатайства о вызове в судебное заседание лица, уполномоченного представлять его интересы, также не заявлено.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2>  указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 008258  от <ДАТА3>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 006338  от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 028041 от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС  002680 от <ДАТА3>;

- объяснениями  <ФИО2>;

- карточкой  операций  с ВУ;

- видеоматериалами;

- справкой ИЦ;

- справкой о нарушениях ПДД.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

        В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель  обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО  028041 от <ДАТА3> основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: «поведение  не  соответствующее обстановке, от освидетельствования  на состояние  опьянения   по  прибору  алкотестер «Юпитер -К» <НОМЕР> до  <ДАТА8> отказался». При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России   по  г.  <АДРЕС> были законными, а <ФИО2>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, определение наличия либо отсутствия признаков опьянения, не является элементом, образующим состав данной статьи.

Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение.

Объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Так же следует указать и то, что само по себе нахождение в состоянии опьянения <ФИО2> не влияет на существо деяния последнего, так как ответственности подлежит водитель, отказавшийся от прохождения освидетельствования, при наличии на то законных оснований.

Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные, характеризующие личность нарушителя, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть  месяцев.

Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                  Е.Н. <ФИО3>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №100 Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №103.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:  УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670),  КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36740000, номер  счета  получателя  03100643000000014200 в  ОТДЕЛНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС>  области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК 118811601123010001140, ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, уникальный  код  администратора 104, УИН 18810463210950005035.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.