Решение по делу № 1-49/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-49/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Айкино 26 мая 2015 года

                      Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            при секретаре Лодыгиной Л.Е.2

            с участием государственного обвинителя Соколова А.С..

            подсудимого Моторина А.А.3

            защитника Морозова А.Ф.4 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Моторина А.А.3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Моторин А.А.3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> точное время не установлено Моторин А.А.3 находился во дворе дома <НОМЕР>.  Действуя в ходе внезапно возникших личных неприязненных,  осознавая противоправный характер своих действий Моторин А.А.3 взял в руки гладкоствольное охотничье ружье неустановленной марки 12 калибра, заводской номер <НОМЕР> и действуя умышленно произвел не менее двадцати выстрелов во входную дверь и стену вышеуказанного дома, где находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> были восприняты реально, так как  у потерпевших имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, Моторин А.А.3 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кроме того держал в руках опасный для жизни и здоровья предмет - огнестрельное оружие, из которого производил выстрела в сторону дома, где находились люди. 

          Защитник Морозов А.Ф.4 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Моторина А.А.3 в связи с изданием Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» .

          Подсудимый Моторин А.А.3 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи изданием Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» поддержал, против прекращения уголовного дела в следствие принятия акта об амнистии не возражал.

          Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> также просила о прекращении уголовного дела в связи с изданием Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

           Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Государственный обвинитель Соколов А.С.7, с ходатайством   согласился.

          Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ., Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

   Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ., Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается  вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившее в законную силу , в соответствии с п.п. 10 п. 1 п. 6 пп. 1 которого подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении инвалидов 2 группы.   

Преступление, совершенное Моториным А.А.3, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, Моторин А.А.3 является инвалидом 2 группы,  ранее к уголовной ответственности не привлекался, против прекращения уголовного дела вследствие издания акта об амнистии не возражает.   

          Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4,    за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Моторина А.А.3 в соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ., освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить, в связи с изданием акта об амнистии.

Избранную в отношении Моторина А.А.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

   Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся в камере хранения оружия при дежурной части ОМВД РФ по <АДРЕС> району по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф.4, в размере 2 805 рублей 00 копеек за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить подсудимому Моторину А.А.3      прокурору Усть-Вымского района Республики Коми .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  -                                                                       Смирнов А.Г.1