Решение по делу № 2-467/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                         06.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шабуро Н.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   <НОМЕР> года по иску ООО «<ФИО1>» к Машковой Л.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<ФИО3>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Машкова зарегистрирована в <АДРЕС>, и является собственником данного жилого помещения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у нее образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 867 руб. 53 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 867 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 826 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «<ФИО3>» - Шабуро Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 867 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 826 руб. 02 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Поскольку представитель ООО «<ФИО4>» выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Машкова Л.В. зарегистрирована в квартире <НОМЕР> и является собственником данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3            ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 20 867 руб. 53 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставила, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с Машковой Л.В.2 в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб. 02 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом госпошлина оплачена в большем размере, в связи с чем, истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной по платежному поручению                 <НОМЕР> от <ДАТА5> государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. В связи с тем, что при подаче иска к Машковой Л.В.2 истцом госпошлина оплачена в большем размере, это предусмотрено НК РФ исходя из цены иска, излишне уплаченная пошлина в размере 108 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Машковой Л.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Машковой Л.В.2 в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 20 867 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 826 руб. 02 коп.

Возвратить истцу ООО «<ФИО1>» излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 108 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2014 года.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул