Решение от 02.09.2014 по делу № 1-23/2014 от 02.09.2014

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора                             Сядукова Д.В.,

подсудимого                                                                                                     Захарова С.И.,

защитника                                                                                                        Екимова Е.В.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2>

потерпевшего                                                                                                   <ФИО1>,

при секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении          

Захарова С.И., <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов,  Захаров С.И., находясь на стоянке близ дома <НОМЕР>, с целью умышленного повреждения чужого имущества, а именно автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знака <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, нанес следующие повреждения: разбил опускное стекло правой передней двери, причинил механическое повреждение в нижней части задней правой двери в виде вмятины. В результате действий Захарова С.И. на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знака <НОМЕР> установлены следующие повреждения: разбито опускное стекло правой передней двери, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, имеется механическое повреждение в нижней части задней правой двери в виде вмятины размером <ОБЕЗЛИЧИНО> см, стоимость ремонтных работ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  таким образом, владельцу указанного имущества <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который является для <ФИО2> значительным. Ущерб возмещен.

 В судебном заседании  потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому  он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Поскольку преступление,  совершенное Захаровым С.И., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░