Решение по делу № 5-338/2019 от 15.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 годаг. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4   

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирева И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Смородина В.Н.,рассмотрев дело №5-338/2019 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Смородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 года, установлено, что Смородин В.Н., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области, состоит на учете в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и имеющий ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц, не явился на регистрацию в ОВД, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3362879 от 14.05.2019 года.

Смородин В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными впротоколе, согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Смородина В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3362879 от 14.05.2019 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Смородин В.Н. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением Смородина В.Н.; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> об установлении дополнительных ограничений административного надзора, справкой об освобождении из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2015; копией постановления от 12.03.2018 мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Смородина В.Н.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом от 06.05.2019 г.Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Смородина В.Н. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Ведяшкин А.А. 29.01.2019, 26.03.2019 г привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Смородиным В.Н. правонарушения в области порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток. Срокотбытия административного наказания исчислять с 14.05.2019 года, с 15 час.
50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольяттисо дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В.Чигирева