Решение по делу № 2-17/2017 от 14.02.2017

                                                                               РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017года г.Дербент

    Мировой судья судебного участка № 114Дербентского района РД, Агаев С.Б.,  при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО  "Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Сурхаеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса

                   УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО  "Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику Сурхаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 17.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие   в результате которого автомобилю марки Пежо, грз. <НОМЕР>, принадлежащему ОАО"6-Й Таксомоторный парк" причинены механические повреждения.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  Потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Страховщик потерпевшего, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»,
осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика,
который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет
прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о   прямом возмещении убытков в
размере, определенном статьей 12.

Как следует из материалов дела, Страховщик потерпевшего, действуя от имени Страховщика
причинителя  вреда - ЗАО «МАКС», выплатил Потерпевшему в счет возмещения причиненного
ущерба 28 300 руб.

     В связи с осуществленной выплатой Страховщиком потерпевшего от имени страховщика,
который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет
страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему
прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного Потерпевшему вреда в том случае, если: ; указанное лицо в случае оформления документов о дорожном- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило
страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожном - транспортном происшествии в течение
пяти рабочих дней со дня дорожном -транспортного происшествия:

согласно п.ж ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с Сурхаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 28 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1049 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» действующий на основании доверенности просит дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования полностью поддерживает   и просил их удовлетворить.

Ответчик Сурхаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему не было известно о том, что он должен был  сообщать в страховую компанию о ДТП и направлять в течение 5 дней им бланк извещения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст.  1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 ФЗ  N 40-ФЗ от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"    по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что  17.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие,   в результате которого автомобилю марки «Пежо» грз <НОМЕР>, принадлежащему ОАО"6-Й ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещения о ДТП от 17.12.2015 года  виновником ДТП признана водитель Сурхаев А. Г.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Сурхаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. застраховал риск своей гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства «ПЕЖО», госномер <НОМЕР> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и   был заключен договор обязательного страхо­вания гражданской ответственности владельца транспортного средства с ЗАО «МАКС» страховой полис серии ЕЕЕ0331831563, как владельца автомобиля   госномер <НОМЕР>.

   Как следует из отчета по результатам экспертного исследования размер материального ущерба автомобиля потерпевшей стороны, возникшего в результате повреждения автомобиля марки «Пежо» грз <НОМЕР>,  c учетом износа составляет 28 300 рублей. Указанные в расчете необходимые детали и работы соответствуют описанным в извещении о ДТП, составленном его участниками.

Мировой судья принимает данный отчет в качестве достоверного. Оснований не доверять заключению о стоимости ремонта автомобиля и причиненного ущерба не имеется. Проведение оценки ущерба производилось на основании действующих норм законодательства, с использованием применяемого при оценочной деятельности информационного обеспечения. При этом в рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта образует реальный ущерб, нанесенный, истцу и составляет те расходы, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оформление ДТП произведено в отсутствие сотрудников полиции, мировой судья приходит к выводу о том, что размер ущерба подлежащего возмещению потерпевшей стороне согласно ч.4 ст.11.1 Закона РФ « Об ОСАГО», сумма страховой выплаты составляет 28.300 рублей.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в течение пяти дней со дня ДТП, Сурхаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. не направил  страховщику, застраховавшему его  гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сурхаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании  не представил доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство, расчет ущерба и сумму ущерба не оспорил. Доводы Сурхаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что ему не было известно, что в течение 5 дней он  должен был  направить документы своему страховщику, не могут являться основанием для освобождения его от возмещения ущерба в порядке регресса.

Согласно платежного поручения  2554 от 26.01.2016 г. следует, что МАКС ЗАО возместило сумму 28300рублей уплаченную страховую компанию  «Либерти» потерпевшей стороне.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ЗАО « МАКС» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Сурхаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение  части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он  не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО« МАКС» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» выплаченное страховое возмещение в сумме 28300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1049 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1049 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО  "Московской акционерной  страховой  компании» (ЗАО «МАКС») к Сурхаеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса  удовлетворить.

Взыскать с Сурхаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ЗАО  "Московской акционерной  страховой  компании» (ЗАО «МАКС») в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  в размере 28300 рублей 00 копеек и госпошлина 1049 рублей 00 копеек всего 29349 ( двадцать девять тысяч  триста сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дербентский районный суд через мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского районав 30 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья С.Б.Агаев