Решение по делу № 2-341/2012 от 18.06.2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                 О прекращении производства по делу в связи с отказом от  иска

<ДАТА1>                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по Межрайонной инспекции   ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС>  области к <ФИО3>  о взыскании Единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2011 года.

Установил:

            Межрайонная Инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании Единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, указав, что в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах (гл. 26.3 НК РФ) объектом налогообложения для налогоплательщика, переведенного на уплату единого налога на вмененный доход, является не фактический, а вмененный доход, размер которого зависит от установленной законом базовой доходности и физических показателей торговой площади и расположения торгового помещения.

Налогоплательщик, до <ДАТА2>, являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и находился на система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

            На основании первичной налоговой декларации за 2 квартал 201 1 года была проведена камеральная проверка и вынесено Решение <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

            По результатам проверки установлена неуплата единого налога на вмененный доход: Налог сумме 14 446.00 руб., Штраф в сумме 2 889.20 руб., Пени в сумме 520.42 руб.

            Решение <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не оспаривалось, и вступило в законную силу.

            О необходимости уплаты налога, пени, штрафа должник был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69 НК РФ, должнику направлено Требование об уплате налога <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА4>

            В указанный в требованиях срок об уплате транспортного налога, ответчиком уплачен не был.

            В Требование налогоплательщиком не оспаривалось, разногласий в налоговый орган не поступало.

            В соответствии со ст.70 НК РФ с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>. требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

            Таким образом, требования налогового органа выставлено своевременно, в соответствии со ст.69,70 НК РФ.

            <ДАТА6> <ФИО3> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании  собственного решения.

            Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу  на вмененный доход в размере 18 685 рублей  17 копеек.

            В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ФИО5>, выступающая по доверенности, заявила о полном отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольной оплатой  задолженности.

            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Отказ от иска представителя Инспекции ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  173, 101  ГПК РФ, мировой судья

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

            Принять отказ от иска представителя Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области  к <ФИО3>  о взыскании Единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2011 года.

            Производство по делу по иску Межрайонной  Инспекции ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС>  области  к <ФИО3>  о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.-  прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней

Мировой судья                                                                   <ФИО1>