Решение от 17.07.2013 по делу № 2-529/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-142-529/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2013 года город Волгоград Мировой судья судебного участка 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Г Ю кООО «Городская торговая сеть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Фисенко Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городская торговая сеть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивирует тем, <ДАТА2> между адвокатом Фисенко Г.Ю. учредившей Адвокатский кабинет и ООО «Городская Торговая Сеть» заключено соглашение об оказании юридической помощи <НОМЕР>. Срок действия соглашения - до момента вынесения решения суда первой инстанции. Пунктом 1 соглашения от <ДАТА3> сторонами предусмотрено, что консультант от имени и за счет доверителя обязуется провести юридическую экспертизу предоставленных доверителем документов, подготовить материалы и документы, направить в Арбитражный суд <АДРЕС> области отзыв на исковое заявление ООО «Бест Ботлинг» о взыскании с ООО «Городская Торговая Сеть» суммы задолженности и пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае необходимости подготовить и обратиться в суд со встречным исковым заявлением, заявлениями и ходатайствами, выступить представителем доверителя в суде по настоящему спору. В соответствии с п. 11 соглашения доверитель уплачивает консультанту вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Счет-фактура не выставляется, так как адвокаты не являются плательщиками НДС. Оплата производится в течении 10-ти дней со дня заключения соглашения. Во исполнение условий вышеуказанного соглашения истцом проведена юридическая экспертиза представленных ответчиком документов; подготовлен и направлен в арбитражный суд <АДРЕС> области отзыв на исковое заявление ООО «Бест Ботлинг» к ООО «Городская Торговая Сеть»; подготовлено и направлено в арбитражный суд <АДРЕС> области встречное исковое заявление о взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, поставленного ООО «Бест Ботлинг», а также подготовлены и направлены в суд различные ходатайства и заявления по делу <НОМЕР>. Согласно представленного отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик к истцу не имел. Также истец электронной почтой направила ответчику отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> и отчет <НОМЕР> от <ДАТА7> о проделанной ею работе. Письмом от <ДАТА8> истец повторно сообщила о проделанной работе и о том, что предварительное судебное заседание назначено на <ДАТА9> в 9.30 ч. Явка сторон обязательна. Истец сообщила ответчику о возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. А также напомнила о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей. В случае неоплаты в срок до <ДАТА10> истец будет вынуждена приостановить работу по настоящему соглашению до полного погашения долга. Однако, оплату за предоставленные услуги по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 рублей ответчик не произвел. <ДАТА11> истец сообщила ответчику электронным письмом о приостановлении работы по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако, ответчик не отреагировал ни на одно письмо истца и до настоящего времени не погасил задолженность. <ДАТА12> арбитражным судом <АДРЕС> области объявлена резолютивная часть решения по делу <НОМЕР>. Полный текст решения изготовлен <ДАТА13> Таким образом, истец исполнил свои обязательства по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> перед ответчиком в полном объеме. Ответчик не исполнил условия пункта 11 соглашения произвести оплату в размере 10 000 рублей в течении 10 дней со дня заключения соглашения (дата подписания соглашения <ДАТА2>). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 760 рублей 84 копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 430 рублей 43 копеек.

Истец Фисенко Г.Ю. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства. 

         Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>).

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании дога в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

         Как установлено судом, <ДАТА2> между адвокатом Фисенко Г.Ю. учредившей Адвокатский кабинет и ООО «Городская Торговая Сеть» заключено соглашение об оказании юридической помощи <НОМЕР>. Срок действия соглашения - до момента вынесения решения суда первой инстанции. Пунктом 1 соглашения от <ДАТА3> сторонами предусмотрено, что консультант от имени и за счет доверителя обязуется провести юридическую экспертизу предоставленных доверителем документов, подготовить материалы и документы, направить в Арбитражный суд <АДРЕС> области отзыв на исковое заявление ООО «Бест Ботлинг» о взыскании с ООО «Городская Торговая Сеть» суммы задолженности и пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае необходимости подготовить и обратиться в суд со встречным исковым заявлением, заявлениями и ходатайствами, выступить представителем доверителя в суде по настоящему спору. В соответствии с п. 11 соглашения доверитель уплачивает консультанту вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Счет-фактура не выставляется, так как адвокаты не являются плательщиками НДС. Оплата производится в течении 10-ти дней со дня заключения соглашения. Во исполнение условий вышеуказанного соглашения истцом проведена юридическая экспертиза представленных ответчиком документов; подготовлен и направлен в арбитражный суд <АДРЕС> области отзыв на исковое заявление ООО «Бест Ботлинг» к ООО «Городская Торговая Сеть»; подготовлено и направлено в арбитражный суд <АДРЕС> области встречное исковое заявление о взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, поставленного ООО «Бест Ботлинг», а также подготовлены и направлены в суд различные ходатайства и заявления по делу <НОМЕР>. Согласно представленного отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик к истцу не имел. Также истец электронной почтой направила ответчику отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> и отчет <НОМЕР> от <ДАТА7> о проделанной ею работе. Письмом от <ДАТА8> истец повторно сообщила о проделанной работе и о том, что предварительное судебное заседание назначено на <ДАТА9> в 9.30 ч. Явка сторон обязательна. Истец сообщила ответчику о возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. А также напомнила о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей. В случае неоплаты в срок до <ДАТА10> истец будет вынуждена приостановить работу по настоящему соглашению до полного погашения долга. Однако, оплату за предоставленные услуги по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 рублей ответчик не произвел. <ДАТА11> истец сообщила ответчику электронным письмом о приостановлении работы по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако, ответчик не отреагировал ни на одно письмо истца и до настоящего времени не погасил задолженность. <ДАТА12> арбитражным судом <АДРЕС> области объявлена резолютивная часть решения по делу <НОМЕР>. Полный текст решения изготовлен <ДАТА13> Таким образом, истец исполнил свои обязательства по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> перед ответчиком в полном объеме. Ответчик не исполнил условия пункта 11 соглашения произвести оплату в размере 10 000 рублей в течении 10 дней со дня заключения соглашения (дата подписания соглашения <ДАТА2>).

         Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> составляет 760 рублей 84 копейки. Ответчиком возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Городская Торговая Сеть» в пользу Фисенко Г.Ю. сумму по договору в размере 10000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760 рублей 84 копейки. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 430 рублей 43 копеек (л.д.3). Данную сумму суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 430 ░░░░░░ 43 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.