Решение от 27.08.2013 по делу № 5-464/2013 от 27.08.2013

Дело № 5-104-464/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2013 года                                                                                г.Волгоград

Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В.

(расположенный: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сосновцевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной  статьей 17.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 10 часов 50 минут Сосновцева <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, не впустила в жилое помещение для проверки имущественного положения, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьей  17.8  КоАП РФ.

Сосновцева <ФИО> её защитник <ФИО3> извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, возражений, заявлений об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда <НОМЕР> выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в доход федерального бюджета излишне полученную за период с <ДАТА5> по 31 августа 2011 года пенсию в сумме 660 397 рублей 28 копеек (л.д.4-5). На основании указанного исполнительного листа Отделом судебных приставов Краснооктябрьского района г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  <НОМЕР> в отношении должника <ФИО4>(л.д.6). На основании заявки <НОМЕР> от <ДАТА7> утвержденной старшим судебным приставом <ФИО5> на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий выдано разрешение «войти в жилое помещение расположенное по адресу: г<АДРЕС> без согласия должника» (л.д.7,8).      

Как следует из материалов дела <ДАТА2> судебным приставом по ОУПДС Краснооктябрьского РО УФССП России по Волгоградской области <ФИО6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО7> согласно которому <ДАТА8> в 10 часов 00 минут находясь по адресу г. Волгоград ул. <АДРЕС> гр. Сосновцева <ФИО>  являясь жителем дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде препятствовала проведению исполнительных действий, описи и аресту имущества, принадлежащего должнику <ФИО4> (л.д.3), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, законность требования судебного пристава <ФИО6> обусловлена возбужденным 03.05.2012 года на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом г. Волгограда, исполнительным производством, должником по которому является <ФИО4>, проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО7>  

Факт совершения <ФИО7> указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.07.2013г. (л.д. 3), копией исполнительного листа  серия ВС <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.4-5),

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.05.2012г. (л.д. 6), копией заявки <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.8), копией разрешения от <ДАТА>.(л.д.7), приобщенной видеозаписью с места совершения административного правонарушения, исследованной в судебном заседании из которой усматривается, что Сосновцева <ФИО> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

При назначении административного наказания <ФИО7> мировой судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ)   административную ответственность <ФИО7> не установлено. Сведений об имущественном положении в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья находит вину <ФИО7> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 17.8 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем, полагает необходимым привлечь её к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3445071308 ░░░ 041806001 ░░░ 344501001 ░░░ ░░░░░ 18401000000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211621040040000140 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░  ░░░░░░░  60  ░░░░  ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░   ░░.   31.5   ░░░░░░░  ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░░░  60  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░.                                                       ░.░.░░░░░░░░