Решение по делу № 5-188/2016 от 27.05.2016

Дело № 5-12-188/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная д. 184                                                    «27» мая 2016 года.

гор. Калач-на-Дону                                                               

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «20» апреля 2016 года в отношении:

Афанасьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА> в 22 часа 45 минут на <АДРЕС>, водитель Афанасьев В.Е. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, о чём составлен <ДАТА5> протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району.

          На рассмотрение дела об административном правонарушении Афанасьев В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 23), ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением в служебной командировке за пределами города <АДРЕС>, а также с занятостью своего представителя <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 27 - 29).

          Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА6>, ходатайство Афанасьева В.Е. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения (л.д. 30 - 32).

          Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных административным законодательством оснований рассмотрения дела в отсутствие Афанасьева В.Е.

          Выслушав свидетелей, исследовав письменные и видеоматериалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Афанасьева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, для направления Афанасьева В.Е. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Афанасьев В.Е. освидетельствован с помощью алкотестера в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования составлен акт 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в отношении Афанасьева В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), с приложением распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3).

          Вина Афанасьева В.Е. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

          - показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> которые будучи предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснили, что <ДАТА4> заступили на службу. При несении службы, около 23:00 часов, двигаясь на патрульной автомашине по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> гор. Калача-на-Дону, ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Афанасьева В.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Так, поведение Афанасьева В.Е. не соответствовало обстановке, из полости рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, имелась неустойчивость позы.

          Из-за назойливого поведения пассажира <ФИО5>, находившегося в машине вместе с Афанасьевым В.Е., последний был доставлен в отдел МВД России по Калачёвскому району для составления административного материала.

          Инспектор <ФИО6> пригласил двух понятых и в их присутствии, Афанасьеву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На данное предложение Афанасьев В.Е. ответил согласием. В результате освидетельствования при помощи алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было установлено состояние опьянения Афанасьева В.Е. С результатами освидетельствования Афанасьев В.Е. был согласен;

          - показаниями свидетеля <ФИО7>, которая будучи предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <ДАТА4> она была остановлена инспектором ДПС и приглашена вместе с другим мужчиной в качестве понятого. В её присутствии и присутствии второго понятого, Афанасьев В.Е. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Афанасьева В.Е., который был со всем согласен и расписывался во всех документах;

          - телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 24), согласно которой свидетель <ФИО8>, пояснил, что в апреле месяце 2016 года он находился в отпуске в городе <АДРЕС> у своих родителей. Поздно вечером он ехал за своей супругой по ул. <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии ещё одной женщины, водителю от которого исходил запах алкоголя, а поведение было не адекватным, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель согласился и продул прибор, который показал состояние алкогольного опьянения;

          - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4), согласно которого Афанасьев В.Е., <ДАТА5> в 22 часа 45 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола», стоит подпись Афанасьева В.Е., что свидетельствует о его согласии с обстоятельствами инкриминируемого ему административного правонарушения;

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6) и чеком с результатами освидетельствования (л.д. 3), в силу которых Афанасьеву В.Е. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА9>, погрешность прибора - 0,048 мл/л., установлено состояние алкогольного опьянения - 0,348 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указано «Согласен» подпись Афанасьева В.Е.;

          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5), в соответствии с которым Афанасьев В.Е. <ДАТА5> в присутствии понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

          - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7), согласно которого транспортное средство автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержано, в связи с совершением нарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином Афанасьевым В.Е.;

          - протоколом о доставлении 34 ДС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8), согласно которого Афанасьев В.Е. доставлен в ОМВД России по Калачёвскому району, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

          - свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА9> о поверке технического средства измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА10> (л.д. 37);

          - DVD-R диском.     

Согласно примечанию ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Афанасьевым В.Е. - 0,348 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

          Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Афанасьева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афанасьева В.Е., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Афанасьева В.Е., мировым судьёй также не установлено.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Афанасьева В.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          При назначении наказания Афанасьеву В.Е. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Афанасьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Афанасьеву <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области), КПП 345501001, ИНН 3409101363, код ОКТМО 18616000, номер счёта получателя платежа 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434160080001460, наименование платежа - штраф за административное правонарушение по протоколу 34 ЕК № 031934 от 17.04.2016 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

          Мировой судья

          судебного участка №12

Волгоградской области                                                     Бурденко П.Ю.