Решение от 25.12.2012 по делу № 2-2213/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-2213\12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 25 декабря 2012 года                                                                                   г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска, Макаровой Г.В.,

при секретаре  Сулагаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин быстрых займов» к  Потаповой Е Н о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Магазин быстрых займов»  обратился в суд с иском к Потаповой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 02.07.2012г между ООО «Магазин быстрых займов»  и ответчиком  был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере *** руб., которую она обязалась возвратить  в срок до 16 июля 2012 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ***% в день. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика *** рублей, а также  штраф в сумме *** руб. за нарушение сроков возврата займа,  штраф в сумме *** руб. за нарушение сроков возврата займа при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней и проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2012г по 01.11.2012г в размере ***% в день в сумме *** руб. *** коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

          В судебное заседание  представитель истца Рязанцев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

          Ответчик Потапова Е.Н. в судебное заседание  не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы  гражданского дела, суд  считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из имеющегося в материалах  дела договора займа № *** от 02.07.2012 года  следует, что  ответчик  взяла  в  долг у ООО «Магазин быстрых займов» денежные средства в сумме *** рублей и обязалась возвратить долг  до  16 июля 2012 года в указанной сумме с уплатой ***% в день со дня, следующего за днем выдачи займа по день полного возврата суммы займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ ..если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 2.2 Договора  от  02.07.2012г  период начисления 02% по договору займа  начинается  со дня, следующего за днем выдачи займа по день полного возврата суммы займа включительно.

Из  искового заявления истца следует, что до настоящего времени условия договора заемщиком в части возврата суммы займа не исполнены. Доказательств обратного   ответчиком  в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

          Вместе с тем, представленный суду истцом расчет процентов за пользование денежными средствами  по договору займа суд не может принять во внимание, поскольку он произведен за период со дня выдачи займа  по день подачи иска, тогда как согласно п. 2.2 Договора период начисления 02% по договору займа  начинается  со дня, следующего за днем выдачи займа по день полного возврата суммы займа включительно.

          При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.07.2012г по 01.11.2012г в сумме *** руб.( *** руб. *** коп. х ***%= *** руб. *** коп. х *** день).

          Как следует из пункта 5.1 договора займа от ***г  ответчик приняла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф в сумме  *** руб., а при просрочке уплаты процентов, начисленных на сумму займа на срок 15 календарных дней и более - уплатить  штраф в сумме *** руб.

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены письменным договором между сторонами, а сумма займа заемщиком  в установленный в нем срок до 16.07.2012г и до настоящего времени не возвращена, суд считает требования истца  о взыскании с ответчика суммы  долга, а также штрафов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по  госпошлине   пропорционально удовлетворенных судом требованиям.

          На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░                                              04.02.2013░.