Решение по делу № 2-145/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-145/12 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кудымкар 10 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Хмелюк Е.В. рассмотрев в судебном заседании в городе Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Лекомцеву <ФИО1>  взыскании  просроченной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском  к  Лекомцеву Н.Е.  о взыскании просроченной задолженности по  кредитному договору  в сумме 20585 руб. 24 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 817 руб. 56 коп., ссылаясь  на то, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Лекомцев Н.Е.  в Коми-Пермяцком отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» получил кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 19,65 % годовых   сроком на 24 месяца.

            Согласно условий кредитного договора  платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно.  Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (и) или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            В нарушение условий погашения задолженности по кредиту заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

            По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 20585 руб. 24 коп. из них: остаток основного долга - 18499 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 809,05 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 1276 руб. 53 коп.

           Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в  случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.   

            В судебном заседании представитель истца     <ФИО2>     исковые требования  поддержал по вышеизложенным мотивам.

  Ответчик Лекомцев Н.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом  уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил, в связи с чем  в  соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях , предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что   кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Лекомцев Н.Е.  в Коми-Пермяцком отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» получил кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 19,65 % годовых   сроком на 24 месяца.

Согласно условий кредитного договора  платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно.  Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (и) или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            В нарушение условий погашения задолженности по кредиту заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

            По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 20585 руб. 24 коп. из них: остаток основного долга - 18499 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 809,05 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 1276 руб. 53 коп.

           Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в  случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.  

           Ответчик   Лекомцев Н.Е.  допустил  просрочку платежей, потому с него следует взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме  20585 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно   в пользу  истца   подлежат  взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 817 руб. 56 коп., в связи с удовлетворением иска.

                        Руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:        

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»    удовлетворить.   

            Взыскать  с  Лекомцева <ФИО1>  в  пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредитной карте  в  сумме 20585 руб. 24 коп. из них: остаток основного долга - 18499руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 809,05 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 1276 руб. 53 коп.,  а также судебные расходы  в размере 817,56 руб.,  всего  21 402 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения в окончательной форме.

Мировой судья - подпись

Копия верна     

Мировой судья                                                                                             Н.Е.Чижов