Решение по делу № 2-150/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Рауфа Иншаллаха оглы к индивидуальному предпринимателю Губанову Александру Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в федеральный бюджет

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Рауф Иншаллах оглы обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в обосновании указал, что <ДАТА2> потребитель, Ибрагимов Рауф Иншаллах оглы, заключил в торговой точке, расположенной по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, автомагазин «Комета», договор купли-продажи АКБ 60 А/Н, серийный номер: <НОМЕР>, стоимостью 2277 рублей. В процессе эксплуатации товара, а именно <ДАТА3>, был обнаружен следующий недостаток: АКБ не функционирует (машина не заводится). После обнаружения недостатка потребитель обратился в торговую точку с указанием на дефект товара. Но руководство магазина не отреагировало на обращение. АКБ было оставлено в торговой точке. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были: оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещение убытков,  причиненных  ему  вследствие  продажи  товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. <ДАТА4> ответчику отправлена по почте заказным письмом с уведомлением письменную претензия с указанием на недостаток товара и требованием расторгнуть договор купли-продажи. <ДАТА5> претензия была доставлена. <ДАТА6> был получен ответ на претензию, в котором указывается, что АКБ является исправной и готовой к эксплуатации. Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В добровольном порядке ответчик не желает удовлетворять законные требования. За нарушение прав предусмотрена ответственность в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20-22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Следовательно, с ответчика неустойка должна быть взыскана с <ДАТА7> Расчет неустойки: количество дней просрочки - с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 30 дней 1 % от 2277 рублей = 22 руб. 77 коп., 30 дней * 22 руб. 77 коп. = 683 руб. 10 коп. Таким: образом, сумма неустойки на <ДАТА9> составляет 683 рублей 10 копеек. За остальные дни просрочки сумма неустойки должна быть соответственно увеличена и взыскана на момент рассмотрения дела судом. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором. По вине ответчика я понес убыток за оказание юридической услуги: составление претензии - 500 рублей, составление искового заявления - 700 рублей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вследствие того, что ответчик нарушил его законные права, отказал в удовлетворении законных требований, вьшудил хюратиться в суд ему были причинены физические нравственные страдания, т.е. моральный вред. Все это вызвало ухудшение здоровья: бессонницу, нервозность и т.п. В связи с этим ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 3000 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в пользу истца стоимость товара ненадлежащего качества в размере 2277 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 683 руб. 10 коп., остальную сумму неустойки - на момент вынесения решения суда и взыскать неустойку на будущее до исполнения решения суда, убытки, понесенные истцом за оказание юридической помощи в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в федеральный бюджет в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ибрагимов Р.И. свои исковые требования поддержал, при этом пояснил суду, что <ДАТА2> он заключил в торговой точке «Комета», расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, договор купли-продажи аккумуляторной батареи, стоимостью 2277 рублей. Приехав домой, поставил аккумуляторную батарею на машину и попытался завести ее, однако машина не завелась. После этого попросил соседа испробовать аккумуляторную батарею на его машине. Машина соседа тоже не завелась. Затем он поставил аккумуляторную батарею соседа на свою машину и она завелась. Считает, что если аккумуляторная батарея новая, то машина должна завестись. Если бы у него был бы неисправный автомобиль, то он бы не завелся вообще. После этого он обратился в торговую точку с указанием на дефект товара. Но руководство магазина не отреагировало на обращение. В магазине измерили плотность аккумуляторной батареи и пояснили, что она разряженная. Аккумуляторную батарею он оставил в торговой точке. В магазине ему сказали, чтобы он обратился в организацию по защите прав потребителей, что он и сделал. <ДАТА4> отправил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением письменную претензию с указанием на недостаток товара и требованием расторгнуть договор купли-продажи. <ДАТА10> претензия была доставлена. <ДАТА6> был получен ответ на претензию, в котором указывается, что аккумуляторная батарея является исправной и готовой к эксплуатации. Его ни разу не приглашали на проверку аккумуляторной батареи, автомобиль предъявить на проверку он не мог, так как в тот момент другой аккумуляторной батареи у него не было.  В настоящее время он купил новый аккумулятор, с которым машина завелась. В добровольном порядке ответчик не желает удовлетворять его законные требования. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Губанов А.А. в судебном заседании не присутствовал,  о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика Саранцев В.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА11> исковые требования Ибрагимова Р.И. не признал, просил отказать ему в удовлетворении заявленного иска, при этом пояснил суду, что <ДАТА12>, Ибрагимов Р.И. приобрел у ИП Губанова А.А. аккумуляторную батарею АКБ 60 А/Н, серийный № <НОМЕР>, стоимостью 2277 руб. В соответствии с положением закона «О Защите прав потребителей» продавец предоставил покупателю Ибрагимову Р.И. всю исчерпывающую информацию о товаре, при этом, продавец взял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию АКБ, и выдал покупателю гарантийный талон. Правилами гарантийного обслуживания установлены гарантийные обязательства, перечень которых указан в гарантийном талоне. Вместе с тем, в гарантийном талоне указаны условия наступления гарантийных обязательств продавца, согласно которым Ибрагимов Р.И. обязан предоставить автомобиль для проверки электрооборудования автомобиля. <ДАТА13> Ибрагимов Р.И. обратился в магазин с заявлением о возврате денег за товар ненадлежащего качества с указанием дефекта - АКБ не функционирует (машина не заводиться). Ему пояснили, чтобы он пришел на следующий день для проверки работоспособности аккумулятора, так как его необходимо было зарядить. Ибрагимов Р.И. на следующий день не приехал. Аккумуляторная батарея была проверена, и находилась в исключительно идеальном состоянии, доказательство того имеется акт, составленный комиссией в составе мастера, руководителя и бухгалтера организации. Специалистами магазина аккумуляторная батарея АКБ 60 А/Н, серийный № <НОМЕР>, была проверена и было установлено, что товар не имеет дефекта производственного характера. Аккумуляторная батарея оказалась полностью разряжена, что предположительно указывает на неправильную ее эксплуатацию. После зарядки работоспособность АКБ проверили на исправном автомобиле и по заключению специалиста АКБ 60 А/Н, серийный № <НОМЕР> является исправной и готовой к эксплуатации. Согласно Инструкции по эксплуатации аккумуляторных свинцовых стартерных батарей и Правил гарантийного обслуживания разряд аккумуляторной батареи не является неисправностью. Зарядка разряженного аккумулятора осуществляется за счет покупателя. Таким образом, полагает, требования Ибрагимова Р.И. по возврату денег за товар ненадлежащего качества являются не состоятельными и незаконными, т.к. товар не утратил своих качеств и работоспособности. Вместе с тем, у Ибрагимова Р.И. возникли обязательства по оплате магазину продавцу услуг по зарядки аккумулятора. Если аккумуляторная батарея разряжена, это не означает, что она неисправна. Нужно знать устройство автомобиля, правило эксплуатации. Если автомобиль неисправен аккумуляторная батарея после третьего запуска начинает разряжаться. Гарантия на аккумуляторную батарею начинает действовать с момента предъявления автомобиля на проверку. Когда истец принес аккумуляторную батарею, ему было предложено предоставить автомобиль на проверку. Однако истец не приехал и автомобиль не представил. В гарантийном талоне не указан срок, когда необходимо предоставить автомобиль на проверку, т.к. они не обременяют потребителя временными рамками, это в интересах покупателя и он сам должен был предъявить автомобиль. Он мог вызвать эвакуатор. Если это была бы их вина, то они несли бы полную ответственность за это. Аккумуляторная батарея находится в исправном, рабочем  состоянии. Истец принес аккумуляторную батарею в магазин, при этом сильно возмущался, от подписи в акте принятия на проверку аккумуляторной батареи отказался, что было зафиксировано продавцом магазина и бухгалтером, которые там присутствовали. При покупке аккумуляторной батареи покупателю была предоставлена вся необходимая информация по эксплуатации аккумуляторной батареи, а так же было предложено руководство по эксплуатации аналогичной аккумуляторной батареи. Ему был вручен гарантийный талон на два года. У истца есть возможность представить автомобиль на проверку, после чего принять аккумуляторную батарею к эксплуатации и получить гарантию. Истец, отказываясь от аккумуляторной батареи преследует корыстные цели по возврату денег, так как он уже купил другую подешевле и хочет вернуть деньги.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что <ДАТА14> между Ибрагимовым Р.И. и индивидуальным предпринимателем Губановым А.А. состоялся договор купли-продажи АКБ «Пилот» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 2277 рублей, договор между сторонами заключен в соответствии с ГК РФ - в письменной форме, о чем имеется кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА14>, кроме того факт заключения указанного договора купли-продажи сторонами не оспаривался. Следовательно, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, являются отношениями продавца и потребителя, регулируемыми согласно положениям ч.3 ст.492 ГК РФ нормами параграфа 2 «Розничная купля-продажа» главы 30 «Купля-продажа» раздела IV «отдельные виды обязательств» ГК РФ, а также законом «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар  такого рода обычно используется.

Согласно ст.8 ч.2, ст.10 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевремен­но предоставлять потребителю необходимую и достоверную ин­формацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. К такой информации относится в том числе: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Вышеизложенная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Если потребителю  не  предоставлена возможность  незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п.11 Правил продажи отдельных видов товаров Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую   и   достоверную   информацию   о   товарах   и   их   изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

Нормами статей 12,18 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю, вследствии отсутствия у него такой информации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при приобретении истцом АКБ «Пилот» серийный номер <НОМЕР> руководства по эксплуатации указанного товара продавцом ему не выдавалось, в ходе заключения договора купли-продажи был выдан гарантийный талон, на оборотной стороне которого указаны только правила гарантийного обслуживания, при этом документ заполнен не полностью. Доводы представителя ответчика о том, что Ибрагимову Р.И. предлагалось руководство по эксплуатации аналогичного товара, суд расценивает критически, как способ защиты. Кроме того, свидетель Жирнов А.М суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи он выписал гарантийный талон Ибрагимову Р.И., объяснил ему, что необходимо первоначально предоставить автомобиль на проверку электрооборудования, выдал ему кассовый чек. Инструкции к аккумуляторной батареи не прилагалось.

Поэтому не предоставление при заключении договора купли-продаж продавцом руководства по эксплуатации АКБ «Пилот», содержащего правила и условия эффективного и безопасного ее использования, срок службы, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, суд расценивает, как не­ предоставление необходимой информации о товаре, в результате чего для продавца (изготовителя, исполнителя) наступают правовые последствия, предусмот­ренные ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, свидетель Ф*1 в судебном заседании показал, что к нему обратился сосед Ибрагимов Р.И. и сказал, что он купил новый аккумулятор, поставил на свою машину, однако машина не заводиться. Решили попробовать на его, поставил аккумуляторную батарею на свою машину, она тоже не завелась, хотя машина была еще теплая. После этого он поставил свою аккумуляторную батарею в машину соседа, и она завелась. Тогда сразу сказал ему, чтобы он вернул аккумулятор туда, откуда взял, так как он был нерабочий. Ибрагимов Р.И. не просил автомобиль, чтобы доехать до магазина. Он 40 лет проработал шофером и разбирается в автомобильном деле. Его аккумулятор был емкостью 55, была зима, но температуру не скажу, машина Ибрагимова Р.И. стоит на улице. У аккумуляторной батареи Ибрагимова Р.И. плотность он не замерял, нагрузочной вилкой не проверял. Если автомобиль не заводиться, то в первую очередь необходимо посмотреть есть ли бензин, искра, систему питания автомобиля Ибрагимова Р.И. не смотрел. Аккумуляторную батарею Ибрагимова Р.И. на свой автомобиль не ставил. Ставить под сомнение показания даннного свидетеля у суда нет оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела, в родственных отношений с Ибрагимовым Р.И. не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из претензии следует, что она оформлена <ДАТА4> и направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением с указанием на недостаток товара и требованием расторгнуть договор купли-продажи. <ДАТА6> был получен ответ на претензию, в котором указывается на отказ в удовлетворении требований потребителя, т.к. АКБ является исправной и готовой к эксплуатации.

В соответствии с п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст.20-22 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и взыскания неустойки. За невыполнение требований потребителя, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара. Неустойка за несвоевременное выполнение требования о расторжении договора купли-продажи должна рассчитываться с момента отказа в удовлетворении требований потребителя.

Из расчета неустойки следует: количество дней просрочки - с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 30 дней, 1% от 2277 руб. = 22 руб. 77 коп., 30 дней х 22 руб. 77 коп. = 683 руб. 10 коп. Таким образом, сумма неустойки на <ДАТА9> составляет 683 руб. 10 коп.

При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойку следует взыскать по день фактического исполнения решения, т.е. по 22 руб. 77 коп. за каждый день.

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотноше­ния, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требова­ния и обязанность ответчика исполнить свои обязательства. При этом, суд нахо­дит правильными представленные истцом расчеты сумм для взыскания неустойки. Таким обра­зом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда суд считает аргументированными, так как в результате не предоставления достоверной информации о товаре были нарушены личные неимущественные права Ибрагимова Р.И. Однако с учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины в доход государства.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 600 руб. Размер госпошлины складывается из суммы 200 руб. по требованиям неимущественного характера, и суммы 400 руб., исходя из цены иска в части материальных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем. Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из нижеследующего. Из представленных Ибрагимовым Р.И. квитанций к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> и <НОМЕР> видно, что им оплачены юридические услуги в общей сумме - 1200 руб. Поэтому с Губанова А.А. подлежат взысканию расходы по получению юридической помощи на сумму 1200 руб.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (#M12293 5 9005388 82 4292900552 2529587160 2285564532 196576369 3645064613 4226957283 1805319872п.6 ст.13 Закона#S).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что штраф взыскивается в доход государства (федерального бюджета), то при определении его размера суд не учитывает компенсацию морального вреда, взысканную в пользу истца (потребителя), а также возмещенные ему судебные расходы. Поскольку в соответствии с законом размер компенсации морального вреда определяется судом и не может быть определен продавцом (исполнителем).

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича в федеральный бюджет штраф в размере 1480 руб. 05 коп. (2277 руб.+683,1 руб.=2960,1 руб., 2960,1 руб. : 2= 1480,05 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Рауфа Иншаллаха оглы к индивидуальному предпринимателю Губанову Александру Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в федеральный бюджет удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи АКБ «Пилот» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 2277 рублей между Ибрагимовым Рауфом Иншаллахом оглы и индивидуальным предпринимателем Губановым Александром Александровичем от <ДАТА14> и взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича его стоимость в сумме 2277 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича неустойку (пени) за период с <ДАТА8><ДАТА> ежедневно по день исполнения решения суда по 22 руб. 77 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1200 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича в пользу федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1480 руб. 05 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Александра Александровича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, с текстом которого стороны могут ознакомиться <ДАТА19>

Мировой судья:                                                                                          Е.А.Горбунова