Решение по делу № null от 23.11.2010

Дело № 12-96/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с. Павловск                                                                         15 ноября 2010 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края Трущелев В.Н.,

с участием заявителя Кузнецова Владимира Сергеевича и его представителя Корягина Геннадия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Владимира Сергеевича, 07 июля 1990 года рождения, уроженца с. Павловск Павловского района Алтайского края, гражданина РФ, проживающего там же по ул. Панфилова, 85, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 13 октября 2010 года, Кузнецов В.С. признан виновным в том, что 17 сентября 2010 года около 01 час. 10 мин. в с. Павловск Павловского района по ул. Пожогина управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак У 498 РО 22, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. За данный вид административного правонарушения Кузнецов В.С. в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузнецов В.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением норм материального и процессуального права, о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Кузнецов В.С. и его представитель Корягин Г.М. настаивают на удовлетворении жалобы.

Кузнецов В.С. виновным в совершении правонарушения себя не признает, при этом утверждает, что был трезв, просил сотрудников милиции о направлении его на медицинское освидетельствование в больницу, но его «тестировали» неизвестным ему прибором. Кроме того, утверждает, что от управления автомобилем сотрудники милиции его не отстраняли и он самостоятельно доехал до дома после составления протокола. В связи с отсутствием доказательств его вины, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Кузнецова В.С., его представителя Корягина Г.М. и свидетеля, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17 сентября 2010 года около 01 час. 10 мин. Кузнецов В.С. в с. Павловск Павловского района Алтайского края управлял автомобилем в районе дома № 11 по ул. Пожогина в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении 22 АР 261946., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 22 АО 487610, а также рапортом инспектора Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, составленными 17 сентября 2010 года, содержащимися в материалах дела и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Действия должностных лиц ГИБДД по сбору доказательств виновности Кузнецова В.С. отвечают требованиям, установленным п. 4 -10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, № 475.

Так освидетельствование Кузнецова В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором в присутствии 2 понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе.

С учетом допустимой погрешности технического средства измерения у Кузнецова В.С. установлено превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования.

Кузнецов В.С. выразил письменно в соответствующем акте своё согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным инспектором с помощью прибора ALKOTEKTOR - Ru 803 PRO - 100 COMBI.

Поскольку Кузнецов В.С. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, у должностных лиц отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Кроме того, Кузнецов В.С. расписался в присутствии понятых в протоколе об отстранении от управления автомобилем.

Данный протокол также соответствует всем требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно усмотрел в действиях Кузнецова В.С. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств назначил наказание.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

Заявленные в судебном заседании представителем Корягиным Г.И. доводы о ненадлежащем применении сотрудниками ДПС алкотектора, у которого обозначена последняя проверка 21 декабря 2010 года, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обозначенный в акте 22 № 048084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2010 года ALKOTEKTOR - Ru 803 PRO - 100 COMBI разрешен к применению, что подтверждается Письмом департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года, № 13/п-1962, и срок его действия до очередной проверки, то есть до 21 декабря 2010 года.

Что же касается показаний свидетеля Парамзина М.В., то суд относится к ним критически, поскольку правонарушитель Кузнецов В.С. не потребовал от сотрудников ДПС о включении его в число свидетелей во время составления ими 17 сентября 2010 года в 01 час. 55 мин. в протокол 22 АР № 261946 об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Владимира Сергеевича оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                             В.Н. Трущелев