Решение по делу № 1-19/2017 от 24.05.2017

                                                                                                                           Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 24 мая 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Стародубцева С.В.,

защитника Елсакова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародубцева С.В., *** года рождения, уроженца ***; ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; к административной ответственности не привлекавшегося; в порядке ст.91-92 УПК РФ  не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев С.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час. до *** час. Стародубцев С.В., находясь у ***, расположенного между домами *** и *** по ***, увидел, как рядом с вышеуказанными домами разворачивается вездеход и, посчитав, что вездеход повредил лежащую под снегом лодку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к неизвестным лицам, находившимся в вездеходе, с целью запугивания, вооружившись в гараже длинноствольной пневматической винтовкой модели «***» калибра *** мм, подошел к вездеходу, после чего, действуя умышленно, с целью запугивания и создания чувства страха за жизнь и здоровье, направил винтовку в лицо ранее незнакомому водителю вездехода ***, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством, которую *** воспринял реально, опасался реализации данной угрозы, на что имел реальные основания в силу агрессивности поведения Стародубцева С.В. и наличия опасного оружия - винтовки.

Далее вездеход продолжил движение, однако, в вышеуказанное время, у *** по *** Стародубцев С.В. догнал вездеход на снегоходе «***», потребовал всем находившимся в вездеходе выйти и, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, с целью устрашения ранее незнакомых ***, ***, ***, создавая у последних чувство страха, подошел к вышеуказанным гражданам и умышленно, по очереди приставлял к каждому длинноствольную пневматическую винтовку модели «***» калибра, *** мм к груди и животу, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством, от чего последние высказанные угрозы восприняли как реальную опасность для своей жизни и здоровья, имея на то основания опасаться реализации данных угроз, поскольку Стародубцев С.В. был зол, настроен агрессивно, вооружен длинноствольной винтовкой, которую они посчитали огнестрельным оружием, что создавало у ***, ***, *** чувство страха за свою жизнь, при этом не было возможности бегства с места происшествия, поскольку имелось опасение за возможность производства выстрела при попытке бегства или оказания сопротивления.

Подсудимый Стародубцев С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно заявлениям потерпевшие *** также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 107-109).

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Стародубцев С.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Стародубцевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Стародубцеву С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания Стародубцеву С.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершенное Стародубцевым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Стародубцеву С.В. наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания  и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась, вещественное доказательство - пневматическую винтовку «***», хранящуюся в ***, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N 34/15, оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. Инте.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - пневматическую винтовку «***», оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. Инте.

Меру пресечения в отношении Стародубцева С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.