Решение по делу № 5-320/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-120-320/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 12 мая 2021 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 120 - мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Каскад» Кочегиной Натальи Александровны, <ФИО1> года рождения, уроженки г. <ФИО2> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Кочегина Н.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2021 года, составленному ИФНС по Центральному району г. Волгограда, Кочегина Н.А., являясь директором ООО «Каскад», в нарушение требований п. 7 ст. 431 НК РФ допустила несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 3 месяца 2020 года, срок представления которого не позднее 15 мая 2020 года, сведения в налоговую инспекцию были представлены 25 июня 2020 года. В судебное заседание Кочегина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на протокол или объяснений по делу не представила. Представитель Кочегиной Н.А. - Кочегин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Кочегиной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в действиях Кочегиной Н.А. не было умысла на уклонение от исполнения своей обязанности по предоставлению налоговой отчетности. Кочегина Н.А. в условиях введенных ограничительных мер в период распространения короновирусной инфекции на территории Российской Федерации не имела возможности сдать расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года в установленный законом срок, поскольку личный прием в ИФНС России по Центральному району производился только по предварительной онлайн - записи через ИТС-Интернет. В этой связи, обратившись к Интернет-ресурсу, Кочегина Н.А. записалась на прием только 25 июня 2020 года, в этот же день расчет по страховым взносам за 03 месяца 2020 года был Кочегиной Н.А. сдан. Просил производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Кочегина А.А., мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В случае, если в представляемом плательщиком расчете сведения по каждому физическому лицу о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, базе для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины, сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных исходя из базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не превышающей предельной величины, базе для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за расчетный (отчетный) период и (или) за каждый из последних трех месяцев расчетного (отчетного) периода содержат ошибки, а также если в представляемом плательщиком расчете суммы одноименных показателей по всем физическим лицам не соответствуют этим же показателям в целом по плательщику страховых взносов и (или) в расчете указаны недостоверные персональные данные, идентифицирующие застрахованных физических лиц, такой расчет считается непредставленным, о чем плательщику не позднее дня, следующего за днем получения расчета в электронной форме (10 дней, следующих за днем получения расчета на бумажном носителе), направляется соответствующее уведомление. В пятидневный срок с даты направления в электронной форме указанного в абзаце втором настоящего пункта уведомления (десятидневный срок с даты направления такого уведомления на бумажном носителе) плательщик страховых взносов обязан представить расчет, в котором устранено указанное несоответствие. В таком случае датой представления указанного расчета считается дата представления расчета, признанного первоначально не представленным. Административная ответственность за правонарушение в виде нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, установлена ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Указанное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности за нарушение требований законодательства о сроках представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам). Между тем, такое регулирование не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ). Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, признание административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, малозначительным, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые свидетельствовали бы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Кочегиной Н.А. протокола об административном правонарушении на основании ст. 15.5 КоАП РФ послужили выводы ИФНС Росси по Центральному району г. Волгограда о том, что названным лицом, являющимся директором ООО «Каскад», в нарушение требований п. 7 ст. 431 НК РФ допущено несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 3 месяца 2019 года, срок представления которого не позднее 15 мая 2020 года. Сведения представлены в налоговую инспекцию 25 июня 2020 года. Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <ФИО4> 25 марта 2021 года, сведениями об отправке почтовой корреспонденции, выпиской из ЕГРЮЛ, расчетом по страховым взносам. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «Каскад» Кочегина Н.А. допустила несвоевременное представление расчета по страховым взносам. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину Кочегиной Н.А., которая являясь руководителем организации, то есть должностным лицом, в силу своих служебных обязанностей, была обязана надлежащим образом осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, из которых следует, что период нарушенного срока предоставления сведений в ИФНС России Центральному району г. Волгограда является незначительным (25 июня 2020 года), с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным освободить Кочегину Н.А., совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания Кочегиной Н.А. в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО « Каскад» Кочегиной Натальи Александровны, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Каскад» Кочегиной Наталье Александровне устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н. Крашенинникова