Решение по делу № 1-81/2017 от 12.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село <АДРЕС> области                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

обвиняемого Ерофеева <ФИО2>,

защитника <ФИО> Китаевой,

представителя частного обвинителя <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения
в отношении:

Ерофеева <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> области, при отсутствии регистрации по месту жительства либо по месту пребывания проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения <ФИО6>, ссылаясь на то, что <ДАТА4>, примерно в 10:00 часов<ФИО7> Ерофеев, находясь около д. 90 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове и лицу <ФИО1>, а затем, сбив потерпевшую с ног на землю, нанес не менее четырех ударов по различным частям туловища потерпевшей. В результате противоправных действий <ФИО6> потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения костных отломков, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на голове. Указанные повреждения в виде перелома костей носа без смещения костных отломков, сотрясения головного мозга, согласно заключению эксперта <НОМЕР> К МД от <ДАТА5> относятся к легкому вреду здоровью. В связи с изложенным <ФИО1> просила привлечь <ФИО6> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме: <ФИО6> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, передал <ФИО1> денежные средства в сумме 30000,00 рублей.

Подсудимый <ФИО6> и защитник <ФИО9> в судебном заседании были согласны на прекращение в отношении <ФИО6> уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой этой статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Заслушав заявление частного обвинителя <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение подсудимого <ФИО6>, который в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах уголовное дело частного обвинения в отношении подсудимого <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> не поддерживает обвинение в связи с примирением с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 321 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, на основании статьи 20 УПК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

Постановление составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате
<ДАТА6>