Решение по делу № 1-32/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 09 декабря 2020 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С., при секретаре Калашник Ю.К.,с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого Филиппова В.В1,

защитника-адвоката  Жезлова Ю.А.,               

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Филиппова В.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, не судимого,

мера пресечения  -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

   Подсудимый <ФИО1> незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические вещества, при следующих обстоятельствах.

  Так он, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> обнаружил на придомовой территории дома, по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, растения конопли, для которых создал специальные условия для выращивания. В продолжение своего преступного умысла, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО1>, с целью доведения 130 растений, содержащих наркотические средства - конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 130 растениями, содержащими наркотические средства - конопли, что является крупным размером, осуществлял прищипывание верхушечных частей, очистку от сорняков, создав специальные условия для выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 130 растений, содержащих наркотические средства- конопли. <ДАТА4> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, были обнаружены и изъяты 130 растений, являющиеся наркосодержащими растениями рода конопли (Cannabis), количество которых является крупным размером.  

Подсудимый  <ФИО1> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО1> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного частью 1  статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО1>   суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что <ФИО1> активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления,  которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым   <ФИО1> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

  Подсудимый  <ФИО1>  не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, по предыдущему месту работы  в ЗАО «Промтехмонтаж» зарекомендовал себя с положительной стороны, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова В.В1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.     

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к  <ФИО1>       положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

         С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи,  возможность получения  им дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания,   установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление    Филиппова В.В1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308,  316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

 Признать Филиппова В.В1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.В1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мешок, внутри  которого находится 113 и 17 сухих растений конопли, 2 прозрачных полимерных свертка, с 2 ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС> уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление  Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 04201443370) ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, ОКАТО 05423000000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток расчетный счет 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140.  

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня     его    провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

  Мировой судья                                                      Ю.С. Катальникова