Решение по делу № 1-26/2012 от 13.06.2012

Дело № 1-26/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                                                 р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Образцова <ФИО>,

защитника - адвоката Сахетова У.И., представившего ордер <НОМЕР> от 13 июня 2012 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего Шашленко<ФИО>,

при секретаре Овсянниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Образцова <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего у ИП Лемаев - вальщик, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2000 года рождения и престарелого родственника - мать 1956 года рождения - инвалида третьей группы, судимого:

<ДАТА> Николаевским районный судом Ульяновской области по статье 139 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ, в соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА> по отбытии срока,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Образцов <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Образцов <ФИО3> <ДАТА> около 21 часа 00 минут находясь в р.п. <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ - 2106 регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной к дому <НОМЕР>, путём свободного доступа проник в салон данной автомашины, откуда совершил кражу автомагнитолы «Soundmax» SM - СDМ1032, стоимостью 1395 рублей 00 копеек, принадлежащей Шашленко <ФИО4>, которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях. Тем самым Образцов <ФИО3> своими действиями причинил материальный ущерб для Шашленко <ФИО4> на общую сумму 1395 рублей 00 копеек.  

Подсудимый Образцов <ФИО3> с предъявленным ему по статье 158 части 1 УК РФ обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом Образцов <ФИО3> пояснил, что ходатайство  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Защитник - адвокат Сахетов Умяр Ибрагимович поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Шашленко <ФИО4> против удовлетворения данного ходатайства также не возражали.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Образцова <ФИО3> состава преступления предусмотренного статьей 158 частью 1 УК РФ -  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Образцов <ФИО3> материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало, на административных комиссиях не разбирался. Со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит признание Образцовым <ФИО3> своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного  материального ущерба путем возврата похищенного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелого родственника, его состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающим наказание Образцова <ФИО3> обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить с применением статьи 68 части 2 УК РФ, а именно в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Вещественное доказательство - автомагнитолу «Soundmax», возвращенную под расписку потерпевшему Шашленко <ФИО4>, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Образцова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать осужденного Образцова <ФИО3> в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомагнитолу «Soundmax», возвращенную под расписку потерпевшему Шашленко <ФИО4>, оставить Шашленко <ФИО4> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области в течение 10 дней с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.А.Карасева