Решение от 15.11.2019 по делу № 5-8075/2019 от 16.10.2019

Дело № 5-8075/19

41MS0014-01-2019-000497-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Плотников А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Цебрий Артема Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года в 18 часов 40 минут Цебрий А.А., находясь в квартире <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, отказался впустить в указанную квартиру, занимаемую должником по исполнительному производству <НОМЕР> <ФИО1>, судебного пристава-исполнителя <ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> для проведения исполнительных действий проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Цебрий А.А о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судьяприходит к следующему.

В силу ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении№ 269/03 от 11 октября 2019 года, 10 октября 2019 года в 18 часов 40 минут при совершении исполнительных действий (проверка имущественного положения должника) по адресу: <АДРЕС>, Цебрий А.А., проживая совместно <ФИО1>, являющейся должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя <ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2).

Согласно судебному приказу <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края <ДАТА5>, с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 8). На основании указанного судебного приказа <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 9-10). 10 октября 2019 годасудебным приставом-исполнителем <ФИО2> подана заявка на привлечение судебных приставов по ОУДПС для совершения исполнительных действий в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> на 10 октября 2019 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут для проверки имущественного положения должника по адресу: <АДРЕС>. Заявка утверждена начальником отдела - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и содержит письменное разрешение на вход в жилое помещение (л.д. 6).

Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от 11 октября 2019 года, следует, что 10 октября 2019 года в 18 часов 40 минут при совершении исполнительных действий (проверка имущественного положения должника) по адресу: <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>, Цебрий А.А., проживающий совместно с должником, отказался впустить ее и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> в жилое помещение (л.д. 3).

Согласно отчету об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от 11 октября 2019 года в исполнительных действиях по исполнительному производству <НОМЕР> участвовал судебный пристав-исполнитель <ФИО2> и судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> (л.д. 7).

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 11 октября 2019 года следует, что 10 октября 2019 года в 18 часов 40 минут при совершении исполнительных действий (проверка имущественного положения должника) по адресу: <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР>  в отношении должника <ФИО1>, Цебрий А.А., проживающий совместно с должником, отказался впустить судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в жилое помещение (л.д. 1).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 4 июня 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иисполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру для проведения исполнительных действий (проверка имущественного положения должника) было основано на законе и подлежало исполнению, в том числе лицом, совместно проживающим с должником по исполнительному производству.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе сведения, содержащимся в письменных объяснениях <ФИО5> (л.д. 4), мировой судья приходит к выводу о том, что вина Цебрий А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  степень его вины и отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Цебрий А.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 04381860900, ░/░ 40101810905070010003, ░░░ 4101117450, ░░░ 043002001, ░░░ 410101001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 32211617000016016140, ░░░░░ 30701000, ░░░ 32241018190000269013.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░