Решение по делу № 4-427/2017 от 26.09.2017

Дело № 5-427/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Октябрьский 26 сентября 2017 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцова А.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

Зайцевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года около 20 час 30 минут Зайцева Т.Д., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧИНО>., выразилась в неприличной форме в адрес последней словами «гадина, дрянь такая», чем оскорбила  <ОБЕЗЛИЧИНО> унизив ее честь и достоинство.

По данному факту 05.09.2017 года прокурором Устьянского района Архангельской области Самусевым А.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайцевой Т.Д. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, постановление подписала. При составлении постановления Зайцевой Т.Д. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств, замечаний от нее не поступило, подписи имеются.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Хромцов А.Н. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Зайцевой Т.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.

Зайцева Т.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 4 августа 2017 года около 20 час. 30 мин. между ней и <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> произошла словесная ссора, в ходе ссоры она эмоционально жестикулировала руками, оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. не высказывала, только высказала слова своей матери о семье <ОБЕЗЛИЧИНО> Полагает, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. ее оговаривает, так как между ними давно сложились неприязненные отношения из-за полученного по наследству дома и земли. Соседка <ОБЕЗЛИЧИНО> не могла их слышать и видеть, так как ее участок находится на некотором расстоянии от их дома. При этом, у них с Разгулиными неприязненные отношения, поэтому <ОБЕЗЛИЧИНО> оговаривает ее. Свидетелей данной ссоры не было, так как ее муж <ОБЕЗЛИЧИНО> оглядывался и смотрел по сторонам. Та же считает, что слова «гадина, дрянь» являются литературными словами, не несут в себе оскорбительного смысла. Приобщила фотографии и план-схему земельного участка.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что 04 августа 2017 года возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе возникшей между ними ссоры, Зайцева Т.Д., у которой был  нервный срыв, громко кричала, высказывая в ее адрес оскорбления «гадина ты такая, дрянь ты такая, завралась вся», при этом толкала ее в плечо, причинив ей физическую боль. Не отвечая на действия Зайцевой Т.Д., она прошла вперед, Зайцева Т.Д. продолжала кричать, повторяя оскорбления «гадина ты такая, дрянь ты такая» и проклятия в адрес ее и ее семьи, затем схватила ее сзади за капюшон кофты и дергала за него, причинив ей физическую боль. По данным обстоятельствам постановлением Устьянского районного суда от 22.08.2017 года Зайцева Т.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление Зайцевой Т.Д. обжаловано не было и вступило в законную силу. Поскольку она не получила указанное постановление в ходе судебного заседания приобщила копию постановления с сайта Устьянского районного суда. Также пояснила, что указанные высказывания Зайцевой Т.Д. <ОБЕЗЛИЧИНО>. считает для себя оскорбительными, неприличными, унижающими ее честь и достоинство.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> допрошенный по ходатайству Зайцевой Т.Д., в судебном заседании показал, что 04 августа 2017 года около 21 часов вечера он с супругой приехали домой, пока он ставил автомобиль в гараж, закрыл калитку, так как она ему мешала. Затем к калитке подошла с ведрами с водой <ОБЕЗЛИЧИНО>. и стала высказывать ему претензии о том, что он закрыл перед ней калитку. Затем, пройдя к дому, <ОБЕЗЛИЧИНО>. устроила скандал с Зайцевой Т.Д., которая спросила ее «Зачем ты Света, так делаешь?». <ОБЕЗЛИЧИНО>. в ответ со злорадством ответила: «Да, да, воровка». В связи с этим Зайцева Т.Д. высказала в ее адрес слова своей матери о том, что семья <ОБЕЗЛИЧИНО>. «отсох бы у вас язык». Оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. Зайцева Т.Д. не высказывала. <ОБЕЗЛИЧИНО>. и свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> оговаривают Зайцеву Т.Д. так как испытывают к ней негатив. Также пояснил, что указанные события никто не видел, так как, зная соседей, во время ссоры он смотрел вокруг и никого не видел. <ОБЕЗЛИЧИНО> видеть происходящее не могла, так как их участок расположен примерно в метрах 30 от дома соседки.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., допрошенная по ходатайству <ОБЕЗЛИЧИНО>., на судебном заседании показала, что 04 августа 2017 года, вечером, между 20.00 и 20.30 часами она выходила в огород в доме 84 <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области. Услышала ругань Зайцевой Т.Д., а именно слова «гадина ты такая, дрянь ты такая», из любопытства подошла к забору своего участка и увидела, как Зайцева Т.Д. толкнула <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рукой в плечо, от этого <ОБЕЗЛИЧИНО>, держащую в руках ведра, качнуло, она чуть не упала, но пошла дальше, Зайцева Т.Д. пошла за ней и, схватив ее за капюшон, дернула, продолжая оскорблять словами «гадина ты такая, дрянь ты такая», а также высказывать проклятия. <ОБЕЗЛИЧИНО>., не отвечая на это, ушла в дом. Она, вернувшись домой, позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО>. и сообщила, что видела происходящее. То, что происходило во дворе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> между Зайцевыми и <ОБЕЗЛИЧИНО>., она видела хорошо, так как события происходили на тропинке напротив части забора из сетки «рябица» между гаражом и забором. Участковому уполномоченному полиции при даче объяснений она показывала место своего нахождения и он убедился, что она могла видеть указанные события, кроме того  она стояла в зеленом халате возле сирени и возможно ее не видели Зайцевы. Пояснила, что высказывания Зайцевой Т.Д. в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. носили унизительный характер.

Мировой судья, заслушав Зайцеву Т.Д., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., свидетелей, мнение помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Высказывания Зайцевой Т.Д. в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>. заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней и выраженных в неприличной форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н. от 04.09.2017 г.; заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 04.08.2017 г.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 05.08.2017 г. и от 05.09.2017 г.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 08.08.2017 г.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 05.08.2017 г. и другими документами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Зайцевой Т.Д., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена. При ознакомлении с постановлением Зайцева Т.Д. замечаний и возражений по обстоятельствам указанным в постановлении не представила.

Установленные на основании указанных доказательств обстоятельства не опровергаются объяснениями Зайцевой Т.Д. и показаниями свидетеля Зайцева Н.Ф. от 16 августа 2017 года и данными ими в судебном заседании.

Объяснения Зайцевой Т.Д. об отсутствии в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения мировым судьей не принимаются, оцениваются критически, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью иных представленных в по делу доказательств.

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировым судьей не принимаются и оцениваются критически, как недостоверные в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> является мужем Зайцевой Т.Д. и заинтересован в исходе дела в ее пользу, кроме того данные показания не нашли объективного подтверждения в судебном заседании

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. при проверке обстоятельств произошедшего события 5 августа 2017 года и 5 сентября 2017 года дала письменные объяснения, аналогичные изложенным в судебном заседании. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. при даче объяснений УУП ОМВД России по Устьянскому району была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания и действия последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и сомнений не вызывают. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Доводы Зайцевой Т.Д. о наличии у <ОБЕЗЛИЧИНО>. давних неприязненных отношений к ней из-за наследственного имущества, не могут опровергнуть показания потерпевшей о событиях, имевших место между ними 4 августа 2017 года.

Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. объективно подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенным в письменных объяснениях от 5 августа 2017 года, где она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы Зайцевой Т.Д. и свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. не видела и не могла видеть произошедшего, так как во время ссоры они смотрели по сторонам и никого вокруг не видели, мировым судьей оцениваются критически, поскольку данные утверждения не опровергают подробные показания <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. об увиденных ею событиях.

Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., сомнений не вызывают, поэтому доводы Зайцевой Т.Д. о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. оговаривает ее из-за сложившихся между ними неприязненных отношений также являются несостоятельными.

Дав анализ и оценку исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полагаю, что виновность Зайцевой Т.Д. в совершении административного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Доказательства виновности Зайцевой Т.Д. - документы, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является пенсионный возраст Зайцевой Т.Д. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Зайцевой Т.Д. административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцеву <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), расчетный счет <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 27 сентября 2017 года.

Мировой судья                                                                                                 Н.М. Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.