Решение по делу № 2-507/2014 от 15.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 г.п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области  Пащенко Л.Н. при секретаре Тупиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные»  к Хорошеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

      ООО «Отличные Наличные»    обратилось  в суд с иском к  Хорошеву Н.Ю.   взыскании задолженности по договору займа  в общей сумме  20 360 руб.   руб. 00  коп. с учетом процентов и неустойки за период с  26.02. 2014 г. по  <ДАТА2> и госпошлины в размере 614 руб. 40 коп.

      Судебные заседания по  рассмотрению  гражданского дела было назначено на <ДАТА3> и <ДАТА4> на 10.00 часов.

       О дне  и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом -  почтовыми  повестками, о чем свидетельствуют  уведомления, возвращенные почтой и выписка из журнала исходящей корреспонденции.

       Однако представитель  истца по доверенности, прилагаемой к материалам дела,  <ФИО2>, подписавший исковое заявление,   в судебные заседания не явился  и об уважительной причине  неявки суду не сообщил. Однако в суд поступило ксерокопия  письменного ходатайства от представителя <ФИО3> без доверенности, в котором исковые требования к Хорошеву Н.Ю. ООО «Отличные наличные» поддерживает в полном объеме, при этом указывая сумму иска  15 360 рублей. Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать в возврат оплаченной госпошлины 614 руб. 40 коп., не подтверждая указанную сумму платежным поручением, которое перечислено в приложении к исковому заявлению(подлинник).

       Ответчик в судебном заседании от <ДАТА4>  исковые требования  признал частично.

       При таких обстоятельствах и в  соответствии со ст. 222 абз. 3, 7 ГПК РФ  производство по данному делу подлежит  оставлению без рассмотрения, так как истец,  не просивший о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик  не требует рассмотрения дела по существу, а ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, кроме того, -  ксерокопия и,  заявленные требования выходят за рамки материалов дела. 

       На основании, изложенного и руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

      Производство по гражданскому делу по иску ООО «Отличные Наличные»  к Хорошеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика  имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

суду.

Мировой судья                                                                            Л.Н. Пащенко