Решение по делу № 1-15/2016 от 29.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело <НОМЕР>.

                                                                                                                                       сел. Курах                                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> , защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, жителя сел. Курах, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование - среднее, женатого, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> примерно в 09час.05 минут на участке «Къза» расположенный на территории МО «с/с Курахский» , он утроил с жителем <АДРЕС> района <ФИО6> словесный скандал, переросший в драку в ходе, которого нанес последнему удары деревянной палкой, находящейся у него в руках различным частям тела, в результате которого <ФИО6> получил телесные повреждения.

            Согласно акта медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> при судебно - медицинским освидетельствовании у гр.<ФИО6>1967 года рождения по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

            Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3>  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-так он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия. Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель, адвокат .

            Потерпевшим <ФИО6> до назначения судебного заседания заявил письменное  ходатайство, в котором, потерпевший просит суд освободить <ФИО3> от  уголовной ответственности, так как с подсудимым <ФИО3>, примирился причиненный вред, подсудимый загладил полностью,  зла на него не держит.  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

2        

  Письменное ходатайство  подсудимого <ФИО3>  гособвинитель, адвокат и потерпевший поддержали.

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению. т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Также суд рассмотрел заявление потерпевшего <ФИО6>. о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

            Гособвинитель не против прекращения дела за примирением сторон. Также это ходатайство поддержали подсудимый <ФИО3> и адвокат <ФИО4> А.Э..

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

            На следствии и в судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся. Письменное заявление потерпевшего <ФИО6> о примирение  с подсудимым <ФИО3>.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25 и 254  УПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, жителя сел. Курах, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, освободить от уголовного наказания в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения .

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>