Решение по делу № 1-37/2012 от 17.08.2012

Дело № 1-112- 37/ 2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «17» августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

при секретаре: Ковалевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора ВМПП Ускова Д.Г.,

подсудимого: Васильева Ю.А.

защитника  Вахитова Б.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Вахитова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Ю.А., персональные данные.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» , «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И  Л  :

Васильев Ю.А. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА3>, имея преступный умысел направленный на незаконную добычу водных животных, находясь на административных границах Тракторозаводского района г. Волгограда на реке <ОБЕЗЛИЧИНО> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где согласно заключения специалиста-ихтиолога <НОМЕР> от <ДАТА4> является  миграционным путем и местом нереста для промысловых видов рыб в весенние месяцы (апрель, май), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 и 30.18.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года, незаконно установил принадлежащую ему ставную сеть из лески длиной 80 м, высотой 2 метра, размером ячеи 60*60мм, которая является запретным орудием лова и относится к способу массового истребления водных животных. После чего, Васильев Ю.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных животных, на резиновой лодке извлек из воды установленную им ранее ставную сеть из лески, в которой находилась рыба следующих пород: 24 экземпляра карася, который согласно таксам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 и Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 5 марта 2001 года № 171 не подлежит оценке материального ущерба, 2 экземпляра плотвы стоимостью 17 рублей за один экземпляр на общую сумму 34 рубля, 1 экземпляр берш, стоимостью 42 рубля, 1 экземпляр чехонь, стоимостью42 рубля, на общую сумму 118 рублей.

Подсудимый Васильев Ю.А. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Васильева Ю.А., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Васильева Ю.А. правильно квалифицированы по п. «б», «в»  ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым  Васильевым Ю.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Ю.А. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающим наказание мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется положительно. Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, его материальное положение, учитывая тяжесть совершенного преступления, его последствия, мировой судья считает возможным назначить Васильеву Ю.А. наказаниениже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Ю.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении Васильева Ю.А. - обязательство о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновую лодку оставить у Васильева Ю.А., рыболовную сеть  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                  Г.П. Николаенко