Решение по делу № 5-229/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-11- 229 /2021 г. 34МS0015-01-2021-001072-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 10 июня 2021 года Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший 27 апреля 2021 года в отношении: Павлова Александра Анатольевичародившегося   <ДАТА3> в  х <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу<АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

                                                   УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 107175 от 11 апреля 2021 года, составленного инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Титаренко Е.А., Павлов А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов А.А. 11 апреля 2021 года в 16 часов 35 минут на 69-м кмавтодороги Волгоград- Каменск-Шахтинск управлял транспортным средством  автомашиной Шевроле  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не устойчивость позы, резкое изминение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Павлов А.А. извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, на рассмотрение не явился, письменных заявлений и ходатайств не заявлено, возражений не поступило. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Павлова А.А. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении административного дела мировым судьёй установлено, что 11 апреля 2021 года в16 часов 35 минут на 69-м км автодороги Волгоград- Каменск-Шахтинск Павлов А.А. управлял транспортным средством  автомашиной Шевроле  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, был  остановлен инспектором ДПС  Титаренко Е.А. При наличии у Павлова А.А. признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не устойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, при отказе от которого Павлов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование по тем же основания, в прохождении которого он так же отказался, что было отражено в протоколе о направлении водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование. Наличие признаков опьянения и отказ в прохождении всех видов освидетельствования явилось основанием для задержания транспортного средства под управлением Павлова А.А. и передаче его Сыдинову В.И. Основанием для предложения Павлову А.А. пройти медицинское освидетельствование послужило наличие вышеуказанных признаков опьянения, который мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления - наличие признаков опьянения и отказ в прохождении освидетельствования на месте Павлов А.А. пройти медосвидетельствование отказался, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Данный пункт правил дорожного движения Павловым А.А. был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признаков опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения Павлова А.А. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано другому лицу указанному в протоколе о задержании транспортного средства. Данные процессуальные действия были проведены в присутствии понятых Умарова Б.Д. и Шамсудинова М.А. , что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ, из показаний которых, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст 17.9 КоАП РФ следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя Павлова А.А. на предмет нахождения его как водителя транспортного средства в состоянии опьянения и который пройти освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении отказался, не отрицая употребление им крепкого спиртного напитка. Сам Палов А.А, согласно его письменных объяснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, употребление спиртного и управления им в состоянии опьянения, не отрицал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Процессуальные действия проводимые должностным лицом - инспектором ГИБДД и оформление фиксации процессуальных действий согласуются с требованиями Закона и их содержание не вызывает каких-либо сомнений в достоверности сведений отраженных в них. Исследованные мировым судьёй доказательства добыты в соответствии с требованиями Закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Доказательства вины Павлова А.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исследованные в ходе рассмотрения административного материала в своей совокупности не ставятся под сомнение мировым судьёй и их достоверность, относимость и допустимость подтверждена в ходе рассмотрения дела. В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ Павлов А.А. наделен правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения, сроком действия до 28 мая 2026 года Действия Павлова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Павлова А.А. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершённого Павловым А.А. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова А.А. мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством , в соответствии с п 2 ч 1 ст 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение Павлова А.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ- 08 августа 2020 года по ст 12.9 ч 2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб, 25 января 2021 года я по ч 2 стр 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 руб, 27 марта 2021 года по ч 2 ст 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей указанной в распечатке правонарушений. Обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), не имеется. Основания для прекращения дела не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек ПОСТАНОВИЛ: Признать Павлова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Павлову Александру Анатольевичу административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 ( семь) месяцев. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, Отделение Волгоград г Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434200250005049 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Н.А.Гасенина