Решение по делу № 2-1282/2012 от 21.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 декабря 2012 годаг.о.Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев    в    открытом    судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по  иску ОАО « Альфа - Банк»  к  Рязановой А.П.1  о взыскании денежных средств,

и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа - Банк»  к Рязановой А.П.1   о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с  Рязановой А.П.1   в пользу ОАО «Альфа - Банк»   задолженность  по соглашению о кредитовании в размере 6214 рублей 42  копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,  а всего взыскать  6614 рублей 42 копейки  (шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей сорок две копейки).

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Красноглинский районный судг.о.  Самары  в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            С.В.Миронова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 годаг.о.Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев    в    открытом    судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по  иску ОАО « Альфа - Банк»  к  Рязановой А.П.1  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств,  ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.  Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  заемщику в размере 5 008,39 рублей.  В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 5008,39 рублей, проценты за пользование кредитом 66 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере 1003 рубля. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.    Нормами Общих условий предусмотрено, что  в случае нарушения заемщиком  сроков погашения  кредита  и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.   Согласно расчета задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа - банк» составляет 8614,42 рублей: просроченный основной долг 5008,39 рублей, начисленные проценты  867,69 рублей, штрафы и неустойки  2738,34 рублей. Просили взыскать с ответчика указанную сумму долга,  расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рязанова А.П. в судебноезаседание не явилась,  была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отложении слушания дела не просила,  что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

  Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья   приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что   Рязанова А.П.   обратилась <ДАТА2>  в ОАО «Альфа Банк»      с анкетой  - заявлением    на получение персонального  кредита, на основании   которого    <ДАТА3>  ей    был  предоставлен кредит  на сумму 5008,39 рублей,  процентная ставка 66  % годовых,  сроком на 6 месяцев,  размер ежемесячных платежей  1003 рубля.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Рязановой А.П. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 5.3.4 и п. 7.2 Общих условий кредитования, дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается справкой по потребительскому кредиту на <ДАТА4> и выпиской по счету на <ДАТА5>, согласно которым за ответчиком Рязановой А.П. числится задолженность в сумме 8614,42 рублей, платежи по кредиту не осуществлялись.

Указанная сумма задолженности, согласно расчету задолженности и справки по потребительскому кредиту, складывается из основного долга - 5008,39 рублей, процентов в сумме 867,69 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга 253,55 рублей,  процентов  - 84,79 рублей,  штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 400 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

Таким образом, требования о возврате основной суммы долга - 5008,39 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме в сумме 867,69 рублей,  неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 84,79 рублей и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 253,55 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

Требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Взыскание штрафа за возникновение просроченной задолженности наряду со взысканием неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов фактически является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. Данные условия Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты являются ничтожными, поскольку ущемляют права ответчика, как потребителя и к ним в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ, судом применяются последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Соответственно, требования об уплате штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2400 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа - Банк»  к Рязановой А.П.1   о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с  Рязановой А.П.1   в пользу ОАО «Альфа - Банк»   задолженность  по соглашению о кредитовании в размере 6214 рублей 42  копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,  а всего взыскать  6614 рублей 42 копейки  (шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей сорок две копейки).

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районныйсуд г.о.  Самары  в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 25.12.2012 года

Мировой судья                                                                                                       С.В.Миронова