Решение по делу № 2-1/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1/2019 64MS0109-01-2018-000__________ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2018 г. п. Дубки Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, при секретаре Бекешевой А.С., с участием представителя истца Малиной Н.В., представителя ответчика Багрова А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Карповой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой Ю.Е., просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 40046 руб. 31 коп. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.06.2017 г. сучетом определения суда об исправлении описки от 29.06.2017 по гражданскому делу № 2-501/2017 с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой <ФИО1> взысканы денежные средства в сумме 37023 (тридцать семь тысяч двадцать три) рубля 35 коп., из которых: 15522 рубля 23 копейки - денежные средства, уплаченные за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb, IMEI35541407044006, 8000 рублей - убытки за проведение экспертного исследования, 500 рублей - компенсация морального вреда, 3000 рублей - денежные средства, уплаченные по гражданско-правовому договору оказания юридических услуг, 1990 рублей - за оформление нотариальной доверенности, 8011 рублей 12 копеек - штраф, неустойка в размере 165 рублей 92 копеек (0,2% от стоимости товара) в день с 27 декабря 2016 года по день вынесения решения, то есть по 14 июня 2017 года и неустойка в размере 165 рублей 92 копеек (0,2% от стоимости товара) в день с 15 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательств. 07.07.2017 г. ПАО «Ростелеком» платежным поручением № 29077 перечислило Карповой <ФИО1> денежные средства в размере 15522 рубля 23 коп., тем самым исполнило обязательство по перечислению денежных средств, уплаченных Карповой Ю.Е. за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb, IMEI 35541407044006. 07.11.2017 г. с расчетного счета ПАО «Ростелеком» инкассовым поручением № 262314 по исполнительному листу списаны в пользу Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 93454 рубля 07 копеек. Денежные средства, уплаченные Карповой Ю.Е. за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb, IMEI 35541407044006, в размере 15522 рубля 23 коп. перечислены Карповой Ю.Е. Вследствие необходимости защиты и восстановления нарушенных прав в судебном порядке истец просит взыскать с Карповой Ю.Е. излишне полученную сумма в размере 40046 рублей 31 коп., а также госпошлину в размере 1403 руб. Представитель истца Малина Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 20574 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 22 коп., поскольку 26.06.2018 г. Карпова Ю.Е. оплатила ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере 19522 руб. 23 коп., сложившиеся из суммы излишне взысканных денежных средств в размере 15522,23 руб. и разницы штрафа в размере 4000,00 руб. В судебном заседании представитель ответчика Багров А.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что денежные средства действительно были получены, однако, излишне уплаченные денежные средства Карпова Ю.Е. вернула 26.06.2018 г. в ПАО «Ростелеком» в размере 19522 руб. 23 коп., сложившиеся из суммы излишне взысканных денежных средств в размере 15522,23 руб. и разницы штрафа в размере 4000,00 руб.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании п. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки, причинение вреда другому лицу, действия граждан и юридических лиц и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.06.2017 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 29.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-501/2017 с ПАО «Ростелеком» в пользу Карповой Ю.Е. взысканы денежные средства в сумме 37023 рубля 35 коп., из которых: 15522 рубля 23 копейки - денежные средства, уплаченные за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb, IMEI35541407044006, 8000 рублей - убытки за проведение экспертного исследования, 500 рублей - компенсация морального вреда, 3000 рублей - денежные средства, уплаченные по гражданско-правовому договору оказания юридических услуг, 1990 рублей - за оформление нотариальной доверенности, 8011 рублей 12 копеек - штраф, неустойка в размере 165 рублей 92 копеек (0,2% от стоимости товара) в день с 27 декабря 2016 года по день вынесения решения, то есть по 14 июня 2017 года и неустойка в размере 165 рублей 92 копеек (0,2% от стоимости товара) в день с 15 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательств. 07.07.2017 г. ПАО «Ростелеком» платежным поручением № 29077 перечислило Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 15522 рубля 23 коп., тем самым исполнило обязательство по перечислению денежных средств, уплаченных Карповой Ю.Е. за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb, IMEI 35541407044006. 07.11.2017 г. с расчетного счета ПАО «Ростелеком» инкассовым поручением № 262314 по исполнительному листу списаны в пользу Карповой Ю.Е. денежные средства в размере 93454 рубля 07 копеек. Кроме того, Карпова Ю.Е. вернула 26.06.2018 г. в ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере 19522 руб.23 коп., сложившиеся из суммы излишне взысканных денежных средств в размере 15522,23 руб. и разницы штрафа в размере 4000,00 руб. Карпова Ю.Е. 07.11.2017 г. излишне взыскала с ПАО «Ростелеком» по исполнительному листу сумму в размере 20574 руб. 08 коп., т.к. она превышает суммувзыскания по решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 14.06.2017 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 29.06.2017 г. и фактического исполнения основного обязательства 07.07.2017 г. Размер неустойки определен решением суда от 14.06.2017 в размере 165,92 руб. (0,2% от стоимости товара) в день с 27 декабря 2016 года по день вынесения решения, то есть по 14 июня 2017года и с 15 июня 2017 г. по день фактического исполнения обязательств. Неустойка за период с 27.12.2016 г. по 14.06.2017 г. составила 28206,40 руб. Основное обязательство по возврату денежных средств, уплаченных Карповой Ю.Е. за Смартфон Apple iPhone 6S 64 gb.IMEI 35541407044006, в размере 15522,23 руб. исполнено ПАО «Ростелеком» 07.07.2017 г. Неустойка за период с 15.06.2017 по 06.07.2017 составила 3650,24 руб. Расчет неустойки до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в части 3 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающей, что в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22. пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Таким образом, принимая во внимание, что ПАО «Ростелеком» 07.07.2017 г. вернуло Карповой Ю.Е. уплаченные ею денежные средства за Смартфон, обязательство по уплате неустойки прекращается 07.07.2017 г. Доводы представителя о том, что в исковых требования необходимо отказать, поскольку денежные средства были взысканы законно на основании решения суда с ПАО «Ростелеком», излишне уплаченную сумму Карпова Ю.Е. вернула, оснований для взыскания не имеется, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт того, что Карповой Ю.Е.излишне получена сумма в размере 20574,08 руб., в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Мировой судья соглашается с указанным расчетом, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, а потому с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20574,08  руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ими государственная пошлина в размере 817,22 руб.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Карповой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карповой <ФИО1> в пользу ПАО «Ростелеком» сумму неосновательного обогащения в размере 20574,08 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 817,22 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями присутствовавшими в судебном заседании в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями не присутствовавшими в судебном заседании в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский районный Саратовской области в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения - в течения месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 г. Мировой судья Н.В.Корсакова