Решение по делу № 1-30/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-127-30/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Иловля Волгоградская область                                       15 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А.,

при секретаре Адомайтене Г.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 15 июня 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Семенова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

          Органом дознания Семенов В.А., обвиняется в том, что <ДАТА4> минут, находясь на <АДРЕС>, которое, согласно п. 4 ихтиологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, является миграционным путём частиковых пород рыб к местам нереста, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), без соответствующих документов, в нарушение п. «а» ст. 48.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №293 от 01.08.2013 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещающего при любительском рыболовстве применение тралящих орудий добычи (вылова), сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, используя заранее им приготовленное запрещённое орудие лова - «телевизор», высота стены 145 см., ширина 130 см., размер ячеи 25х25 мм., которое, согласно п. 1 указанного выше исследования, является запрещенным орудием вылова, при помощи которого, выловил из данного водоёма, шестнадцать экземпляров рыбы породы «серебристый карась», не представляющей ценности, стоимостью 0 рублей за один экземпляр, после чего, был задержан сотрудниками полиции, в соответствии с п. 5 ихтиологического исследования, Семенов В.А. мог причинитьреальный ущерб рыбным запасам и оказать вредное влияние на нерест рыб.

В судебном заседании защитник - адвокат Бурдыко О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.А. в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Семенов В.А. поддержал ходатайство адвоката - защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с изданием акта об амнистии.

Государственный обвинитель Тарасов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Заслушав защитника - адвоката Бурдыко О.В., подсудимого Семенова В.А., государственного обвинителя Тарасова А.В., мировойсудья приходит к  следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27  УПК РФ уголовное преследование  в  отношении   подозреваемого  или  обвиняемого  прекращается вследствие  акта об амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия  объявляется  Государственной  Думой  Федерального  Собрания   Российской  Федерации  в  отношении  индивидуально  не   определенного  круга  лиц.

В соответствии  с п.п. 3 п. 6 Постановления  Государственной  Думы   Федерального   Собрания  Российской   Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращению подлежат уголовныедела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных  до дня вступления в  силу  настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Санкция ч. 1 ст. 256 УК РФ, предусматривает наказание в виде:  штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 256 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победыв Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья  считает необходимым  уголовное дело в отношении Семенова В.А., прекратить вследствие акта об амнистии.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: рыболовную снасть «телевизор», принадлежащую Семенову В.А., перечисленную на л.д.32, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д. 33), уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч. 1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ, на  основании  п.п. 3 п. 6 Постановления  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВеликойОтечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Семенову <ФИО1>, - отменить.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: рыболовную снасть «телевизор», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району, в силуп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, -  уничтожить.

Постановление может быть  обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №127 Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

          Мировой судья                                                                     М.А. Бородина