Решение по делу № 2-2026/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 ноября 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре: Атоян А.Х.,

с участием представителя истца Альшановой Н.М.,

прокурора Сардарова Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» к Крысановой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее- администрация МО «Поселок Верхний Баскунчак») обратилась в суд с требованием к ответчику Крысановой Л.Г. о признании утратившим его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований указав, что администрация МО «Поселок Верхний Баскунчак» является собственником административного здания, расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в административном здании зарегистрирована, но не проживает Крысанова Л.Г., фактическое место жительство- <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца Альшанова Н.М. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после предъявления иска в суд, поскольку Крысанова Л.Г. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Крысанова Л.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений не представлено.

Выслушав представителя истца Альшанову Н.М., мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 Жилищный кодекс Российской Федерации (устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из буквального смысла данной статьи следует, что жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу названного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Жилищный кодекс Российской Федерации действует с 01 марта 2005 года.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что граждане, выбывшие из жилого помещения, утрачивают право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что администрация МО «Поселок Верхний Баскунчак» является собственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, назначение здания нежилое, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справке, поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> зарегистрирована Крысанова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34, 37).

Установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Крысанова Л.Г. не проживает.

В соответствии с сообщением бухгалтера муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства МО «Поселок Верхний Баскунчак» от ДД.ММ.ГГГГ, директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Крысанова Л.Г. договора на предоставление коммунальных услуг и на управление с многоквартирным домом не заключала, коммунальные платежи не начислялись и не оплачивались. (л.д. 39, 40).

Из материалов дела и объяснения представителя истца судом установлено, что ответчик Крысанова Л.Г. 01 ноября 2016 года снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования исполнены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» от требований к Крысановой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» к Крысановой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья:          И.В. Лябах