Решение от 15.08.2012 по делу № 2-653/2012 от 15.08.2012

Дело №  2-653/12

                                                      З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                Мировой судья судебного участка № 5 г. Рыбинска Ярославской области Петрова С.С.,

при секретаре Беляевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 августа 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» к Воробьеву Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

                Воробьеву Н.А. является потребителем электроэнергии по адресу: г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, и абонентом ОАО «Ярославская сбытовая компания», не производит оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 11119,64 руб.

                Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы, поскольку добровольно ответчиком задолженность погашена не была. Одновременно просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

                Ответчик Воробьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

             Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

                Между сторонами был заключен договор снабжения электрической энергии № <НОМЕР>, в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, на пользование электроэнергией по адресу: г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, согласно которому Воробьеву Н.А. должна была подаваться электроэнергия, а он обязан был ее оплачивать. Такой договор действует неопределенное время со дня присоединения к сети.

                В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. В случае неисполнения обязательства причиненный этим реальный ущерб возмещается виновной стороной.

             В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

             Указанное обязательство ответчиком не выполняется.

             В судебном заседании установлено, что Воробьев Н.А. пользовался электроэнергией. Расчеты за электрическую энергию осуществляются с потребителем на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 11119,64 руб., исходя из установленных в соответствии с законом тарифов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности.

                 Таким образом, указанная сумма составила реальный ущерб истцу, который должен быть возмещен ответчиком. Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждены письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном законом.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11119 ░░░. 64 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 444 ░░░. 79 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 79 ░░░.).

                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░