Решение по делу № 1-73/2018 от 05.07.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

05 июля 2018 года п. Усть-Ордынский

          Суд в составе мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Айдаевой Л.И., при секретаре судебного заседания Танхаевой Н.Л., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускеновой Д.В., подсудимого Ербаева М.В., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение № 1451 и ордер №342 от 05.07.2018 г., ирит-Булагатского филиала ИОКА Ажуновой Л.ЮА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2018 в отношении

Ербаева Марата Валерьевича, 08.10.1987 года рождения, уроженца  <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Ербаев Марат Валерьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Очирова В.Х. от 28 марта 2017 года Ербаев М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ербаев М.В., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 24 февраля 2018 года в 21 час 27 минут,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в ходе чего около дома №64 на <НОМЕР> области был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции Хармеевым И.А., в 21 час 33 минуты указанного дня отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние  алкогольного опьянения. Ербаев М.В. с результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, составившего 1,194 мг/л не согласился, и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в 22 часа 45 минут 24 февраля 2018 года установлено нахождение Ербаева М.В. в состоянии опьянения.

Подсудимый Ербаев М.В. суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайство  о производстве дознания в сокращенной форме  заявлено  им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Мотолоев Н.О.  и государственный обвинитель  возражений  против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке не имеют.

При отсутствии возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, дело судом рассматривается с соблюдением особого порядка судебного разбирательства

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что по делу соблюдены все основания, предусмотренные ст. 226.9, 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ербаев М.В., обоснованно, и вина его в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Ербаев М.В. суд квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у психиатра, нарколога, поведение его в ходе судебного заседания является адекватным. Поэтому подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие   наказание обстоятельства, личность  подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ербаев М.В. совершил преступление, относящееся категории небольшой тяжести, направленное против  безопасности движения и эксплуатации транспорта. При определении степени общественной опасности совершенного преступления суд  учитывает умышленный характер совершенного преступления.

В силу ст. 61  УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не имеется.

Ербаев М.В. разведен, детей не имеет, является трудоспособным, официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции  и администрацией МО «Усть-Ордынское» характеризуется посредственно.

Преступление Ербаев совершил в период условного осуждения, однако согласно информации с уголовно-исполнительной инспекции Ербаев М.В. снят с учета 13.03.2018 года в  связи с истечением испытательного срока, в связи с чем на день рассмотрения дела судимость считается погашенной.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления,  суд полагает необходимым назначить  ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью  в виде управления транспортными средствами, как отвечающего целям наказания.

Суд находит о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку Ербаевым не уплачен административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от 28 марта 2017 года, из показаний Ербаева следует, что средств на уплату штрафа он не имеет, работает без оформления трудового договора, получает низкий доход.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения  Ербаева М.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, следует считать возвращенным законному владельцу Ербаеву М.В.

          В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309,316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ербаева Марата Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  300   часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Ербаева М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, возвратить законному владельцу Ербаеву М.В., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эхирит-Булагатский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья: