ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-658/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сысоева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2017 года в 07 час. 40 мин. водитель Сысоев А.А. управлял автомобилем BMW 320i, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 55А в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ).

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти <ФИО2> в отношении Сысоева А.А. составлен протокол об административном правонарушении серии 63СК <НОМЕР> от 02.07.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Сысоев А.А. и его представитель <ФИО3>, действующая на основании устного ходатайства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признали и просили суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив мировому судье следующее. 02.07.2017 года он (Сысоев А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил своего друга <ФИО4> отвезти его к подруге, которая проживает недалеко от ул. <АДРЕС>. В пути следования на автомобиле BMW 320i, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО4>, их попытался остановить инспектор ДПС. Сысоев А.А. попросил не останавливать автомобиль, так как <ФИО4> не вписан в полис ОСАГО. За 2 минуты до появления инспекторов ДПС <ФИО4> около д. 55А по ул. <АДРЕС> припарковал автомобиль и ушел в сторону ул. <АДРЕС> вызывать такси. Сысоев А.А. направился в сторону ресторана «Макдональдс» за кофе, когда к нему подъехали инспектора ДПС и попросили предъявить документы. Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. На тот момент Сысоев А.А. был один и находился в состоянии опьянения, в связи с чем, не совсем адекватно понимал происходящее, кроме того, инспектор ДПС не до конца разъяснил ему его права. Сысоев А.А. пояснил инспектору ДПС, что не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, но автомобилем он не управлял. Инспектор ДПС предложил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, но Сысоев А.А. настоял на прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере. В наркологическом диспансере Сысоев А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ему выдали справку о том, что результат будет готов через 10 дней, копия акта медицинского освидетельствования ему не выдавалась. После прохождения медицинского освидетельствования он вместе с инспекторами ДПС вернулся на место остановки транспортного средства, куда приехал эвакуатор и забрал автомобиль на штрафную стоянку. После оформления административного материала инспектор ДПС выдал Сысоеву А.А. только копию протокола о задержании транспортного средства, тем самым грубо нарушив требования законодательства РФ. По его мнению, это было сделано намеренно, чтобы в дальнейшем внести в остальные протоколы дописки и исправления. Пояснения в протоколе об административном правонарушении Сысоев А.А. написал со слов инспектора ДПС. Между тем, окончательно медицинское заключение было дано только 03.07.2017 года, что следует из акта медицинского освидетельствования. Таким образом, инспектор ДПС незаконно оформил в отношении Сысоева А.А. протокол об административном правонарушении, так как он не являлся водителем, и ответственности не подлежал. Кроме того, протокол об административном правонарушении был оформлен до того, как было дано заключение врача-нарколога о состоянии опьянения. На основании изложенного, Сысоев А.А. делает вывод о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно отсутствует субъект правонарушения, так как водителем он не являлся, и на момент оформления протокола у инспектора ДПС не было законных оснований для его оформления, так как состояние опьянения было установлено только 03.07.2017 года.

Инспектор ДПС <ФИО2> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил мировому судье, что 02.07.2017 года они с напарником <ФИО7> находились на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Тольятти на ул. <АДРЕС> возле военного комиссариата на пересечении с ул. <АДРЕС>. Около 07.00-08.00 час. по ул. <АДРЕС> двигалось транспортное средство, которому было показано требование остановиться, но водитель проигнорировал его и на высокой скорости продолжил движение. Инспекторами ДПС было принято решение проследовать за данным транспортным средством. В ходе преследования автомобиль Сысоева А.А. пропадал из поля зрения на 5-10 секунд на повороте на ул. <АДРЕС>. Повернув на указанную улицу, он увидел, как гражданин Сысоев А.А. паркует транспортное средство и выходит из автомобиля. Подойдя к водителю, стало заметно, что у него была шаткая походка и запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Далее ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования прибор показал превышение допустимого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения Сысоева А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора были отражены в копии акта медицинского освидетельствования, выданного инспекторам на руки. На основании указанного медицинского заключения, выданного врачом наркологом, был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль Сысоева А.А. был задержан и помещен на эвакуатор в присутствии понятых до прибытия в наркологический диспансер, а после подтверждения факта управления в состоянии алкогольного опьянения был отправлен на штрафную стоянку. Сысоеву А.А. были выданы копии всех протокол, что подтверждается его подписью.

Инспектор ДПС <ФИО7> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил мировому судье, что 02.07.2017 года они с напарником <ФИО2> находились на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Тольятти на ул. <АДРЕС>, когда увидели выехавший на огромной скорости автомобиль BMW. На требование остановиться, водитель не отреагировал и проехал мимо, в связи с чем, было принято решение проследовать за ним. В автомобиле BMW находился только водитель Сысоев А.А., автомобиль в ходе преследования из поля зрения не пропадал до самой остановки на открытой парковочной площадке на ул. <АДРЕС>. При проверке документов в ходе беседы от Сысоева А.А. исходил запах спиртного. Он пояснил, что сегодня выпивал, был на дне рождения у друга, направлялся в сторону г. <АДРЕС>. Водитель прошел к патрульному автомобилю, где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте или проехать в наркологический диспансер. На месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сысоев А.А. отказался, согласился проехать в наркологический диспансер. По прибытии на место транспортное средство было задержано и отправлено на штрафную стоянку.

Свидетель врач-нарколог <ФИО9> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил мировому судье, что 02.07.2017 года в 08:25 час. на освидетельствование сотрудники ДПС привезли Сысоева А.А. Ознакомившись с паспортными данными, он заполнил дату поступления, осмотрел внешний вид гражданина, произвел тест «Шульте», проверил вегетативно-сосудистые реакции, записал видимые показания речи и походки, со слов гражданина записал про заболевания центральной нервной системы, осмотрел внешние покровы лица, проверил реакцию на свет. Далее гражданин произвел выдохи в специальный прибор. Содержание алкоголя при первом выдохе составило 0,915 мг/л - 1,83%, при втором выдохе 0,685 мг/л - 1,37%. Затем в 08.44 час. был произведен отбор биоматериала (мочи). Гражданин пояснил, что употреблял алкоголь 30.06.2017 года, наркотические средства не употребляет. Таким образом, было установлено, что в момент управления транспортным средством Сысоев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как процедура проверки на состояние алкогольного опьянения, на тот момент, была завершена. В тот день лаборатория работала в усиленном режиме, в связи с чем, результат анализов биоматериала был готов уже на следующий день 03.07.2017 года. Состояние алкогольного опьянения было зафиксировано после получения результатов анализов из лаборатории.

Свидетель <ФИО4> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил мировому судье, что Сысоев А.А. приходится ему другом и в тот день автомобиль Сысоева А.А. находился возле дома, где он (<ФИО4>) живет. 02.07.2017 года утром Сысоев А.А. попросил отвезти его к подруге Алене, которая живет на ул. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился он (<ФИО4>), когда в пути следования инспекторы ДПС потребовали остановить автомобиль. Они с Сысоевым А.А. решили не останавливаться, так как он (<ФИО4>) не был вписан в полис ОСАГО. С ул. <АДРЕС> они повернули направо на ул. <АДРЕС>, по которой проехали до ул. <АДРЕС>, на которой в первом «кармане» остановились на парковочной площадке. Припарковавшись, он (<ФИО4>) вышел из машины и направился в сторону Банка «ТХБ», откуда вызвал такси, которое быстро приехало, и уехал на нем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сысоева А.А., инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Сысоева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Факт управления Сысоевым А.А. автомобилем BMW 320i, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 55А, 02.07.2017 года в 07 час. 40 мин., в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63АЕ <НОМЕР> от 02.07.2017 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 63СН <НОМЕР> от 02.07.2017 года (л.д. 5);

протоколом о задержании транспортного средства серии 63АК <НОМЕР> от 02.07.2017 года (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.07.2017 года, из которого следует, что у Сысоева А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 10);

показаниями инспекторов ДПС <ФИО7>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО9>;

протоколом об административном правонарушении серии 63СК <НОМЕР> от 02.07.2017 года (л.д. 3), составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и акта медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Сысоевым А.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Сысоева А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Сысоева А.А., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Показания инспекторов ДПС <ФИО7>, <ФИО2> согласуются между собой и с описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела. Имеющиеся неточности и разночтения в их показаниях мировой судья связывает с давностью события, кроме того, они не влияют на состав инкриминируемого административного правонарушения.

Показания Сысоева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством и попросил своего друга <ФИО4> отвезти его, мировой судья находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями инспекторов ДПС <ФИО7>, <ФИО2>, которые пояснили, что именно один гр. Сысоев А.А находился в автомобиле и управлял им.

Оценивая показания <ФИО4> о том, что Сысоев А.А. транспортным средством не управлял, мировой судья относится к ним критически, так как он является его другом, и, по мнению мирового судьи, заинтересован в освобождении Сысоева А.А. от административной ответственности. Кроме того, из показаний инспекторов ДПС следует, что Сысоев А.А. управлял транспортным средством один, никого в автомобиле больше не было.

Выводы защитника о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, в связи с составлением протокола об административном правонарушении до получения результатов медицинского освидетельствования, мировой судья находит несостоятельными. Из пояснений врача-нарколога <ФИО9> следует, что состояние алкогольного опьянения у Сысоева А.А. было достоверно установлено 02.07.2017 года, что подтверждалось показаниями специального прибора, а также другими клиническими признаками. Анализируя выводы о том, что окончательно заключение было подготовлено 03.07.2017 года, и, как следствие, у инспектора ДПС 02.07.2017 года не было оснований для составления протокола об административном правонарушении, мировой судья находит их необоснованными, так как на момент составления протокола об административном правонарушении состояние опьянения (алкогольного) у Сысоева А.А. было достоверно установлено врачом-наркологом. Кроме того, Сысоев А.А. сам не отрицал, что находился в состоянии опьянения, вызванном употребление алкогольных напитков.

Доводы Сысоева А.А. и защитника о том, что сотрудники ДПС не выдали копии протоколов и ненадлежащим образом разъяснили ему его права, мировой судья находит несостоятельными, так как в материалах дела имеются подписи Сысоева А.А. о том, что копии протоколов были им получены, права разъяснены.

Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись из патрульного автомобиля (л.д. 38), мировой судья приходит к выводу о том, что на ней не отражен факт управления Сысоевым А.А. транспортным средством. На указанной видеозаписи зафиксировано, как инспекторы ДПС доставляют Сысоева А.А. в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, видеозапись не имеет прямого доказательственного значения. Между тем, в материалах дела имеются иные доказательства, перечисленные выше, подтверждающие факт управления Сысоевым А.А. транспортным средством.

Таким образом, нарушение Сысоевым А.А. п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Сысоеву А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сысоева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, код администратора - 538, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (отделение Самара), КБК 188 116 300 200 16000 140, БИК 043601001, ОКТМО 36704000, УИН 18810463170950042298, наименование платежа: постановление 63СК967219 от 02.07.2017г.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Резолютивная часть постановления оглашена: 15.08.2017 г.

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено: 17.08.2017 г.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-658/2017 от 15.08.2017