Решение по делу № 1-23/2013 от 26.02.2013

Дело №1-23/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    26 февраля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Игошина Д.А.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.___ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Игошина Д.А., (данные о личности подсудимого)_________________;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Игошин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ____ с __ на __ ___ года, находясь в _______, в г.______, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся _____ Х______ отсутствует в комнате, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон марки _____, стоимостью 7990 руб., принадлежащий потерпевшему Х_____. Подсудимый Игошин Д.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7990 руб.

Таким образом, Игошин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х____ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Игошин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Игошину Д.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого Игошина Д.А., который по материалам дела (данные о личности подсудимого)____________.

К смягчающим обстоятельствам судья, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ относит (данные о личности подсудимого)_________.

Согласно (данные о личности подсудимого)__________.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному,  судья, приходит к выводу, что Игошину Д.А. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления,  обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о назначении Игошину Д.А. наказания с применением ст.73 УК РФ - в виде лишения свободы условно. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. При определении наказания судья учитывает и влияние наказания на исправление подсудимого.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления, согласно ч.2 которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть  менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, самым строгим видом наказания является лишении свободы с максимальным сроком наказания в 02 года. С учетом личности  подсудимого судья не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  подсудимого Игошина Д.А., оставить на апелляционный период и отменить по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Игошина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Игошину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный орган; ___(сведения, касающиеся личности подсудимого).

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ____, imei: ______, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему Х______.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д.  за участие по назначению в ходе следствия  в размере 3795 руб., а также за участие данного защитника в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.