Решение по делу № 3-747/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола для рассмотрения по подсудности

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Кизилюртовского района, РД, Юнусов Ю.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Газиявдибирова Идриса Гаджиевича, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> РД,  

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2021 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» составил протокол об административном правонарушении 05СО210002 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Газиявдибирова И.Г.

На основании определения от <ДАТА4>, начальник ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский, направил указанный протокол для рассмотрения в судебный участок №86 <АДРЕС> района.

16 июня 2021 года мировой судья судебного участка №89 Хунзахского района, РД, направил данное дело в отношении <ФИО1>, для рассмотрения по месту его жительства, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.

Согласно ст.29.5. ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится  регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Газиявдибиров И.Г. зарегистрирован и проживает в <АДРЕС> РД. Поскольку место жительства Газиявдибирова И.Г. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, дело подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 29.5., 29.12. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении в отношении Газиявдибирова Идриса Гаджиевича, для рассмотрения по территориальной подсудности, мировому судье судебного участка №87 Хасавюртовского района, РД.

Мировой судья                                                                                   <ФИО2>