Решение по делу № 2-803/2016 от 03.11.2016

    Дело № 2-135-803/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В..

при секретаре судебного заседания Крищенко А.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пономареву <ФИО1> о взыскании задолженности  за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось на судебный участок с иском к Пономареву <ФИО1> о взыскании задолженности  за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик  Пономарев <ФИО> не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате  поставленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 11560 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени за несвоевременную и неполную оплату газа в размере 14400 руб. 85 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 978 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Есина <ФИО>, действующая на основании доверенности № 391/58 от 03 августа 2016 года, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности на судебный участок № 77 Волгоградской области в связи с регистрацией ответчика по адресу: г.Волгоград, ул.Елисеева, <ФИО4>.

Пономарев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю Рожнову <ФИО>

В судебном заседании представитель Пономарева <ФИО> - адвокат Рожнов <ФИО>., действующий по ордеру № 051607 от 03 ноября 2016<ДАТА> не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно п.1ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 135 Волгоградской области по месту жительства ответчика, которым согласно исковому заявлению является г.Волгоград, ул. Сходненская, <АДРЕС>

В ходе судебного разбирательства при выяснении данных о месте жительства ответчика с учётом представленной ответчиком копии паспорта, мировым судьёй установлено, что Пономарев <ФИО> 1994 года зарегистрирован и проживает по адресу: г.Волгоград, ул.Елисеева, <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 135 Волгоградской области. В силуст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД г.Волгоград, ул.Елисеева, <ФИО>, относится к ведению мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области. С учётомизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пономареву <ФИО1> о взыскании задолженности  за поставленный природный газ, пени, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ворошиловский райсуд г. Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: подпись И.В.Алексеева