Решение по делу № 1-21/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-21/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Онега 17 марта 2015 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области  Дейнекина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского межрайонного прокурора Гребнева Ф.В.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника Кругового М.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Агапитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

ЕРШОВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Ершов А.А. виновен в совершении из хулиганских побуждений насильственного действия, причинившего физическую боль,  но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Ершов А.А. <ДАТА2> в период с 22 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Трактир на Соборном», расположенном в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс один удар головой в область лица <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка переносицы и травматической экстракции двух зубов верхней челюсти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый Ершов А.А. вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             Действия  Ершова А.А. подлежит квалификации по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение из хулиганских побуждений насильственного действия, причинившего физическую боль,  но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Право на примирение сторонам разъяснено. Примирение между сторонами не достигнуто.

 Изменение обвинения произведено на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ и связано с устранением технической ошибки в части времени совершения преступления, указанного в обвинительном акте (25 декабря 2015 г.), так как из материалов дела очевидно следует, что преступление совершено 25 декабря 2014 г. (л.д.5,6,27,28,42-44,51,52). Фактические обстоятельства по делу не изменяются. Положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

 При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Ершов А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.72,97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в качестве которой признаются объяснения Ершова А.А., данные до возбуждения дела, где он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче изобличающих показаний в ходе дознания (л.д.51,52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику  личности виновного, достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления и являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого в размере 4 675 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественные доказательства - два зуба - с учётом мнения потерпевшего <ФИО1> следует уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ершова Антона Алексеевича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ершова А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Вещественные доказательства - два зуба - уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                   Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья________ Е.Г. Дейнекина

«____» апреля 2015 г.