Решение по делу № 2-363/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года с. Хворостянка Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е. при секретаре судебного заседания Кузьминой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Едаменко Юрию Васильевичу, Едаменко Надежде Владимировне, Гадзиковской Олесе Юрьевне, Едаменко Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Едаменко Юрию Васильевичу, Едаменко Надежде Владимировне, Гадзиковской Олесе Юрьевне, Едаменко Станиславу Юрьевичу о взыскании 35086,74 рублей в счет погашения задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком Едаменко Ю.В., проживающимпо адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 02.12.2004 года был заключен  договор на поставку газа потребителю <НОМЕР>. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита и газовый котел. Основной обязанностью   абонента является оплата за потребленный газ.  Ответчики не должным образом  исполнили  свои обязательства по оплате за  потребленный  газ, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере.

           В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности Леньшин М.М. не участвовал, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Едаменко Ю.В., Едаменко Н.В., Гадзиковская О.Ю., Едаменко С.Ю. в судебное заседание также не явились, судебные повестки направленные по месту регистрации ответчиков возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно сведений, полученных из администрации сельского поселения « Соловьево » Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако выбыли в неизвестном направлении. Таким образом место жительства ответчиков неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.К участию в   деле   привлечен  адвокат  <АДРЕС> областной Коллегии  Адвокатов Шляндин А.В., предъявивший удостоверение <НОМЕР> и ордер.

          Исследовав все материалы дела, мировой судья находит  исковые  требования подлежащими удовлетворению  по  следующим основаниям.

Обязанность Ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 32 этого же Постановления предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета установлены Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 373. Цена на поставленный потребителю газ за указанный период регулировалась Постановлениями Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" № 98 от 09.04.2008 года, № 542 от 29.12.2008 года. Истцом в подтверждение своих исковых требований были представленысуду договор газоснабжения  <НОМЕР> от 02.12.2004 года заключенный между истцом и ответчиком Едаменко Ю.В. (л.д.7-8), справка администрации сельского поселения о том, что по адресу Ответчика зарегистрировано 4 человека (л.д. 6), справка - расчет задолженности (л.д. 4). Истцом при расчете задолженности за поставленный газ учитывались два газовых оборудования: газовая плита и котел, площадь дома и количество лиц, зарегистрированных в доме. Предоставленный расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности и обоснованности у суда не вызывает. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно рассчитанной задолженности в размере 35 086 рублей 74 копеек за период с 21.01.2011 года по 31.03. 2012 года. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Едаменко Юрия Васильевича, Едаменко Надежды Владимировны, Гадзиковской Олеси Юрьевны, Едаменко Станислава Юрьевича солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 35 086 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252 рублей 60 копеек. Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца  со дня его вынесения.

                          Мировой судья                                                            И.Е. Крупин