Решение по делу № 5-217/2020 от 12.12.2020

дело № 5-111-___/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского района г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Милованова Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в период дежурства материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2020 года в 21 час 00 минут, Калашников А.В., находясь в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дегтярева, д. 33, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Калашников А.В. потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, в связи с чем, оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Топчиевым А.Ю. 11 декабря 2020 года в отношении Калашникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 906749, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашников А.В. в судебном заседании вину полностью признал и пояснил, что 11 декабря 2020 года, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку ранее употреблял наркотическое средство, назначения врача для употребления наркотического средства не имеет. Исследовав административный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашникова А.В., мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года в 21 час 00 минут, Калашников А.В., находясь в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дегтярева, д. 33, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Калашников А.В. потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, в связи с чем, оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Топчиевым А.Ю. 11 декабря 2020 года в отношении Калашникова А.В. составлен протоколоб административном правонарушении АЕ-34 906749, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении АЕ-34 906749 от 11 декабря 2020 года, виновность Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - рапортом старшего оперуполномоченного П-1 УМВД России по г. Волгограду Топчиева А.Ю. о том, что 11 декабря 2020 года был задержан Калашников А.В., который по внешнему виду имел признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, неустойчивость позы; - письменными объяснениями Калашникова А.В., данными оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г. Волгограду Топчиеву А.Ю. 11 декабря 2020 года о том, что 11 декабря 2020 года в 21 час 00 минут, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он ответил отказом, поскольку ранее употребил наркотическое средство; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2020 года, согласно которому Калашников А.В. в 21 час 00 минут 11 декабря 2020 года был направлен оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Топчиевым А.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, однако Калашников А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал «Отказываюсь» и поставил подпись; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятии в отношении Калашникова А.В. от 11 декабря 2020 года; - протоколом об административном задержании от 11 декабря 2020 года, согласно которому Калашников А.В. в 20 час 30 мин 11 декабря 2020 года был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду и в 20 часов 30 минут 11 декабря 2020 года был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения Калашниковым А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, являлось законным, в связи с чем, он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Калашникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Калашников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно - не выполнил законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калашникова А.В. мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калашникова А.В. мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, а так же за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, относящиеся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и благополучие населения и общественную нравственность, особенности и характер нарушений действующего законодательства, а так же учитывая, что у Калашникова А.В. отсутствует постоянный источник дохода, с учетом отсутствия у последнего инвалидности, полагаю необходимым подвергнуть Калашникова А.В. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2020 года в 20 часов 30 минут Калашников А.В. был задержан помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, что подтверждается протоколом об административном задержании от 11 декабря 2020 года. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок административного ареста Калашникова А.В. следует исчислять с 20 часов 30 минут 11 декабря 2020 года. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судьяп о с т а н о в и л: признать Калашникова Алексея Владимировича, 04 июля 1986 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые исчислять с 20 часов 30 минут 11 декабря 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районныйсуд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.И. Милованова