Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахмедовой Изабеллы Абакаровны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <НОМЕР> с/с Зидьянский <АДРЕС> района РД, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 58, не работающей, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ Ахмедовой И.А. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> была проведена проверка исполнения предписания государственной жилищной инспекции РД, и установлено невыполнение гражданкой Ахмедовой И.А. в установленный срок законного предписания, выданного органом осуществляющим государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть не приведена квартира в соответствие с проектом, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, на которое Ахмедова И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, но пришел ее дядя, который пояснил суду, что Ахмедова И.А. не может явиться на слушание дела. Просит строго ее не наказывать, так как в ближайшее время Ахмедова И.А. постарается устранить и привести квартиру в соответствие с проектом.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Ахмедова И.А. является лицом, надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в графе «объяснение лица» зафиксировано «от объяснений отказалась».
Факт допущенного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР> проверки проведенной <ДАТА3>, государственной жилищной инспекции РД, исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>
Из предписания устанавливается, что Ахмедова И.А. была обязана привести в соответствие с проектом свою квартиру до <ДАТА6>
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Ахмедовой И.А. не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях Ахмедовой И.А. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ахмедову Изабеллу Абакаровну виновной и назначить штраф в размере 300 (триста) рублей по ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
Получатель: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция РД л\с 04032039440) ИНН : 0562046652; КПП : 056201001; ОКТМО 82701000;Банк : ГРКЦ НБ Р Д Банк России; Код платежа: 133 116 900 400 400 00 140,Расчетный счет :40101810600000010021; БИК : 04820900.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
гор. <АДРЕС> Огни <ФИО1>