Решение по делу № 5-616/2019 от 09.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-616/2019

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 г. с.Хворостянка

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении Морозова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Морозов М.В. <ДАТА3>, в 22 ч. 10 мин., управляя транспортным средством Беларус<ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге по <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании Морозов М.В.. вину признал полностью, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола <НОМЕР>  от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Морозова М.В. от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Факт невыполнения Морозовым М.В. законного требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Морозова М.В.  послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов М.В. отказался,  данный факт зафиксирован видеокамерой.

Таким образом, вина Морозова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и самим правонарушителем не оспаривается.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Морозова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Согласно сведениям государственной инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> и сведениям ГАИ водительское удостоверение Морозову М.В. не выдавалось.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, личность Морозова М.В. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного,   руководствуясь ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Морозова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

Срок наказания исчислять с 14 час. 55  мин.    <ДАТА5>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 час. 00 мин. <ДАТА6> по 10 час. 50 мин. <ДАТА6>.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           И.Е. Крупин