Решение по делу № 1-5/2021 от 25.05.2021

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2021 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Махнево Алапаевского района Свердловскойобласти 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., подсудимого Зенкова В.А.1, его защитника - адвоката Кузнецова Г.В., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенкова В.А.1,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зенков В.А.1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2021 года в утреннее время, Зенков В.А.1, находясь в лесном массиве, расположенном в 1 км. Севернее от п. Ельничная Алапаевского района Свердловской области, в 34, 36 выделах 243 квартала Синячихинского участкового лесничества, «Строкинский участок», относящегося к землям категории защищенности «Лесопарковые зоны», увидел лежащие на земле два хлыста хвойной породы «ель», которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Зенков В.А.1 взял у знакомого <ФИО2>, не осведомленного о преступных намерениях Зенкова В.А.1 трактор Т-40, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Около 13:30 часов Зенков В.А.1 осуществил погрузку к трактору подготовленные 2 хлыста деревьев породы «ель», длиной 11, 45 м. и 14, 25 м., которые вывез на открытый участок местности. При осуществлении разгрузки двух хлыстов деревьев породы «ель» от трактора, к месту преступления прибыл участковый лесничий Государственного казенного учреждения Свердловской области «Синячихинское лесничество», который пресек преступные действия Зенкова В.А.1 В результате противоправных действий Зенкова В.А.1 Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Синячихинское лесничество» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 780 руб. 79 коп.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Зенковым В.А.3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Зенков В.А.1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Зенков В.А.1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат Кузнецов Г.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице ГКУ СО «Синячихинское лесничество» <ФИО4> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Зенкова В.А.1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Красноперова И.Г. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении Зенкова В.А.1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зенкова В.А.1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий Зенкова В.А.1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия Зенкова В.А.1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зенкова В.А.1 ранее не судим, совершил преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, Зенков В.А.1 характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116), со слов жителей в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и замечаний не поступало, с соседями не скандалит и не ссорится, по характеру спокойный, приветливый, к административной ответственности не привлекался (л.д. 113).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына 2006 года рождения, данный факт документально не подтвержден, вместе с тем, сторонами не оспаривается, оснований не доверять подсудимому суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Зенкова В.А.1, суд считает назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с привлечением его к труду в виде обязательных работ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - трактор Т-40, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение владельцу <ФИО2>, следует оставить законному владельцу указанного имущества <ФИО5>; 2 хлыста древесины породы «ель», объемом 0,37 куб.м. и 1, 37 куб.м, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>, следует оставить законному владельцу указанного имущества - Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице ГКУ СО «Синячихинское лесничество».

В связи с тем, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зенкова В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Зенкову В.А.1 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек Зенкова В.А.1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.Ю. Андреева