Решение по делу № 7-328/2017 от 23.05.2017

Дело №5-328/2017 Протокол 44ВВ № 488474 от 08.05.2017 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 мая 2017 года г. Кострома, ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,               

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 22-15 часов <ФИО2> у <АДРЕС> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21093», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Скворцов И.С. не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка, причина неявки не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Скворцова И.С., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по КО <ФИО3> пояснил, что что <ДАТА4> о находился на дежурстве, у <АДРЕС> по <АДРЕС> было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>, при общении с водителем был установлен запах алкоголя из полости рта. Предложили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Было проведено освидетельствование, прибор, прошедший поверку, показал состояние алкогольного опьянения - 0,41 мг/л этилового спирта. <ФИО2> с результатом освидетельствования был согласен, пояснил, что пил пиво. Поскольку прибор не подходил к принтеру и чек не распечатывался на месте, то распечатку результата с прибора сделали в ГИБДД, что действующим законодательством не запрещено.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скворцова <ФИО4> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УМВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444170010004586 Протокол 44 ВВ 488474 от <ДАТА4>.

Разъяснить  обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>