Решение от 27.10.2021 по делу № 5-534/2021 от 27.10.2021

Дело № 5-          /2021

64MS0128-01-2021-00_______

Постановление

о назначении административного наказания

27 октября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области А.В. Сорокин, при секретаре Федорович Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Баранова Михаила Юрьевича, <ДАТА2>,

установил:

вступившим в законную силу, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2020 года в отношении Баранова М.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе в виде обязательства являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса от 23.09.2020 года Баранов М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.10.2020 года. 18.09.2021 года Баранов М.Ю. не явился в отдел полиции на регистрацию согласно установленному графику, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Баранов М.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав Баранов М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Баранова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В подтверждение вины Баранова М.Ю. представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № 3097715 от 25.10.2021 года, в котором содержится описание совершенного Барановым М.Ю. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 18.09.2021 года; решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2021 года; заключение от 23.07.2021 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.07.2020 года; предупреждение от 23.07.2021 года; заявление Баранова М.Ю. от 23.07.2021 года; сведения ИЦ, постановление о назначении административного наказания от 23.09.2020 года. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Баранова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Баранова М.Ю. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Баранова М.Ю. от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность Баранова М.Ю. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является привлечение лица к административной ответственности за повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Баранову М.Ю. административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 40 (░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░