Решение по делу № 2-1159/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 15169 руб. 44 коп. - суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако, согласно определению от <ДАТА4> приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются  лица,  на  которых   в  соответствии  с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В уведомлении <НОМЕР> транспортный налог рассчитан исходя из мощности легкового автомобиля Субару Форестер мощностью 229,84 л.с. коэффициент 12/12 применён в связи с тем, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010 года, ставка 66 руб. за каждую лошадиную силу согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области». В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- определение об отменен судебного приказа от <ДАТА6> года;

- налоговое уведомление <НОМЕР>;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>;

 - сведения о транспортных средствах;

- данные налогового обязательства;

- решение <НОМЕР> о взыскании налога, пени и штрафов с физических лиц через суд, и приложение к решению.

Ответчик документы об уплате налога не представила.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются  лица,  на  которых   в  соответствии  с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из изложенного следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 606,78 руб., из расчёта: 15169,44 руб. х 4%  = 606,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 15169 руб. 44 коп. - сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину - 606 рублей 78 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА8>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>