Решение по делу № 3-378/2017 от 07.08.2017

Дело №5-378/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 годаг.Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., исполняющая обязанности  мирового  судьи  судебного участка № 65 Кизлярского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.7  КоАП РФ, в отношении Нежвединова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неоднократно  привлеченного к административной ответственности в области дорожного движения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 65 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Нежвединова К.Б. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ  - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из протокола об  административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 31 июля 2017 года усматривается, что 31 июля 2017 г. в 16  часов 00 минут на ПБР с.К.Маркса Кизлярского района РД,  Нежвединов К.Б  управлял автомашиной ЛАДА 217230 за гос. номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства Нежвединов К.Б.  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признал, просил  не назначать  наказание в виде штрафа, поскольку не имеет постоянного  места работы и  заработка,  также просил суд  не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  Нежвединова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждают материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 31 июля 2017 года;

-  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 31 июля 2017 года;  

- протокол  <НОМЕР><НОМЕР> от 31 июля 2017 года об изъятии водительского удостоверения;

- постановление мирового  судьи  судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2017 года, которым Нежвединов К.Б.  был  признан  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами сроком на 2 года;

- распоряжение об  исполнении  вступившего в законную  силу постановления суда от 24 июля 2017 года.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми, их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины Нежвединова К.Г. в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

 При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание Нежвединову К.Б., по  делу не установлено.

Обстоятельством,  в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим  административную ответственность Нежвединова К.Б. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.  4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Нежвединову К.Б. необходимо избрать в виде обязательных работ  на срок,  предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Нежвединова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить Нежвединову К.Б., что согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья         К.Н. Силина