Решение от 22.01.2020 по делу № 5-26/2020 (5-577/2019) от 22.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Иркутск<АДРЕС>

         Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Прокопьева Евгения Викторовича, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Прокопьев Е.В. <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 130А в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Прокопьев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения (с согласия абонента - л.д. 5, 9, сообщение не доставлено), а также почтой, конверт возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения,  ходатайство об отложении дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщал. Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка Прокопьева Е.В. в судебное заседание вызвана уважительными причинами, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Прокопьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 502254 от 22.12.2019 года Прокопьев Е.В. <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 130А в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Прокопьеву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Прокопьевым Е.В. Копия протокола получена Прокопьевым Е.В., что подтверждается его подписью.

Кроме того, вина Прокопьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 100132 от <ДАТА3>, согласно которому Прокопьев Е.В. в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта,   нарушение речи. Прокопьеву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 037989 от 22.12.2019 года, согласно которому Прокопьев Е.В. в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления Прокопьева Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прокопьев Е.В. с прохождением медицинского освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола получена Прокопьевым Е.В., что подтверждается его подписью;

- актом № 001-2858 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 22.12.2019 года, из которого усматривается, что освидетельствование Прокопьева Е.В. проведено комплексно, выявлены клинические признаки опьянения, а также применены технические средства, проверенные в установленном порядке; результат первого исследования прибором АКПЭ, заводской номер 1846 (дата последней поверки 27.05.2019 года) - 0,570 мг/л, результат исследования прибором АКПЭ, заводской номер 1846 (дата последней поверки 27.05.2019 года) - 0,660 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом психиатром-наркологом Палагиной Л.В.

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 082672 от 22.12.2019 года,

- видеозаписью, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС Прокопьеву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прокопьев Е.В. отстранен от управления транспортным средством. У Прокопьева Е.В. выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Прокопьев Е.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, неоднократно продувал прибор ненадлежащим образом, в связи с чем инспектор расценил действия Прокопьева Е.В. как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом Прокопьева Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прокопьев Е.В. согласился. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства.

Нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение подобного рода исследований, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, который был предупрежден об ответственности по ст. 25.8 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

При отстранении Прокопьева Е.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 25.7 КоАП РФ производилась видеозапись, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления Прокопьевым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами, полученными с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, которые признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Прокопьева Е.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Прокопьев Е.В. ранее к административной ответственности не привлекался, в материалах дела иные данные отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Прокопьеву Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░ 04341383720, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810807200010036110, ░░░░░ 25701000, ░░░ 18810438192390079806.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░